2-о/130/54/2026
130/150/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М., 
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
представника заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, 

УСТАНОВИВ:

23.01.2026 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що диплом про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 , виписка підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , видані 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позицій заявника.
Підставами звернення до суду з заявою стало те, що в кінці грудня 2025 з метою оцифрування трудової книжки про свою трудову діяльність ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Коли працівники ПФУ оглянули паспорт громадянина України ОСОБА_2 , його ідентифікаційний код, трудову книжку, диплом про здобуття професійно – технічної освіти, виписки з диплома, повідомили, що дипломі про здобуття освіти допущено помилку в записі прізвища заявника, а у виписці підсумкових оцінок успішності по диплому прізвище зазначено лише російською мовою, без перекладу на українську.
Крім того, заявником було виявлено помилку в частині зазначення його прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », в дипломі про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 прізвище заявника на українській мові вказано з граматичною помилкою як « ОСОБА_4 », а у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».
Внаслідок даних помилок у ОСОБА_2 на даний час виникла певна невідповідність між документами.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оцифрування трудової книжки заявниці для підтвердження страхового (трудового) стажу та призначення в майбутньому пенсії.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
10.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 14.04.2026. 
14.04.2026 представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву. 
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. 
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).
Факт належності диплому про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 , виписки підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , видані 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією картки фізичної особи - платника податків; копією Витягу з реєстру територіальної громади; (а.с.8-10).
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району 26.08.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.11).
Відповідно до копії виписки підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1, виписка видана « ОСОБА_2 » (а.с.12).
Згідно копії диплому про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1, диплом видано « ОСОБА_6 » (а.с.13).
В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що диплом про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 , виписка підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , видані 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », в дипломі про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 прізвище заявника на українській мові вказано з граматичною помилкою як « ОСОБА_4 », а у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » в тому числі через його переклад на російську мову. В інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, заявник позбавлений можливості виправити допущену описку.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що диплом про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_1 , виписка підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , видані 20.07.1985 Жмеринським середнім профтехучилищем №1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22, ЄДРПОУ 13322403).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ 

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026