Справа № 175/4673/26
Провадження № 3/175/1920/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, уродженця с. Виноградне Токмацького району Запорізької області, військовослужбовця, на посаді командира відділення в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні – молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-5379 від 11.12.2025, молодший сержант ОСОБА_1 10.12.2025 о 20:00 год. перебував у АДРЕСА_2 (місце тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 ) під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу про адміністративне правопорушення розподілено 16.03.2026 та передано для розгляду судді Заборському В.О., тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, у відповідності до вимог КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	В. О. Заборський