Справа № 711/3413/26
Номер провадження 3/711/874/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.
В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2026 року о 08.15 год. ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського рибальства, а саме: ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі в адміністративних межах м. Черкаси в річковому порту способом багріння, та виловив при цьому рибу лящ – 1 шт. Рибу ловив спінінгом на потрійний гачок, чим вчинив порушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. 
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоров`я, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Крім того, суд вважає за необхідне конфіскувати знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме - потрійний гачок, вилучений згідно опису № 1 від 17.03.2026 року, а спінінг з катушкою, також вилучений згідно опису № 1 від 17.03.2026 року - повернути ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 85, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1  винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити.
Конфіскувати знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме - потрійний гачок, вилучений згідно опису № 1 від 17.03.20269 року у ОСОБА_1 .
Повернути  ОСОБА_1 спінінг з катушкою, вилучений згідно опису № 1 від 17.03.2026 року.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:	  	Ю.  В.  Михальченко