Справа № 693/362/26 
2/693/487/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.04.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді – Защитинська Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1989473, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «А771», шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами якого вказане товариство надало йому кредит у розмірі 6700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 36682,5 грн., в т.ч.: 6700 грн. заборгованості за кредитом, 10753,5 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом нарахованих первісним кредитором, 5829 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими позивачем, 13400 грн. заборгованість за штрафними санкціями.
13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 1989473 від 13 грудня 2024 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 36682,5 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, з наявними у справі матеріалами.
Вказана ухвала суду направлялась відповідачу за місцем реєстрації та на електронну пошту, вказану у позовній заяві.
Також позивачем перед подачею позовної заяви до суду її копія разом із доданими документами надіслана відповідачу за місцем реєстрації, вказаним при укладенні кредитного договорую.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як встановлено судом, що 13 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1989473, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6700 грн. на строк 358 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 3 % день – стандартна ставка, 1,5 % - знижена процентна ставка та 0,75 % пільгова процентна ставка, штраф у розмірі 375,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 27,50 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
З 13.12.2024 по 13.08.2025 відповідач здійснив оплату кредиту в сумі 2914,5 грн.
Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 36682,5 грн., в т.ч.: 6700 грн. заборгованості за кредитом, 10753,5 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом нарахованих первісним кредитором, 5829 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими позивачем, 13400 грн. заборгованість за штрафними санкціями, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом.
13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 1989473 від 13 грудня 2024 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 13 серпня 2025 року.
Згідно з довідкою АТ «Ощадбанк» від 01.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 14 грудня 2024 року зараховані кошти у розмірі 6700 грн.
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.4.4.1 договору зазначено, що у встановлений Договором строк, споживач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 23282,5 грн., тобто без урахування суми штрафних санкцій, що за законом підлягають списанню кредитодавцем (36682,5 – 13400 = 23282,5).
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про часткове задоволення позову.
10 грудня 2024 року між адвокатом Столітнім М.М та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року адвокатом надано товариству послуги у розмірі 12 годин, вартість яких складає 10000 грн.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 10000 грн.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1740,13 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та підлягають стягненню з відповідача на користь банка 6536 грн. витрат на правничу допомогу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) 23282 гривні 50 копійок заборгованості по кредитному договору 1989473 від 13 грудня 2024 року, 1740 гривень 13 копійок витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 6536 гривень витрат на правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська