Справа №135/55/26 
Провадження №3/135/179/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

06.04.2026      м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №673494 від 27.12.2025), який надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673494 від 27.12.2025, складеного ПОГ СПОГ ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Клоченко В.М., 27.12.2025 близько 10-30 год ОСОБА_1 перебував по вул. Процишина, м. Ладижин Гайсинського району, на законну вимогу пред`явити документ, що посвідчує особу, розпочав висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурними словами, на неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, розпочав штовхатись, втікати, продовжував висловлюватися нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином за адресою проживання, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 27.12.2025, справа про адміністративне правопорушення вперше надійшла до суду 15.01.2026. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2026 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП було повернуто до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно було долучити до матеріалів справи запис із нагрудної бодікамери, який згідно протоколу долучений, проте не надійшов разом із матеріалами справи, а також встановити місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечити його прибуття для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Справа повторно надійшла до суду 26.03.2026, при цьому явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 забезпечена не була, в судове засідання за судовою повісткою він також не прибув. 
Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38, ст. 277, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя С.О.Нікандрова