Справа № 909/50/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20.03.2026 	 	м. Івано-Франківськ	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного
управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-
Франківській області 
(вул. Євшана, буд. 28, м. Калуш, Калуський район, 
Івано-Франківська область, 77300 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"
(вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78400)

про стягнення заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування в розмірі 240 767, 05 гривень, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня,

за участі:
від позивача: Підлетейчук Лесі Михайлівни (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У січні 2026 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувального) загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування в розмірі 240 767, 05 гривень, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 26.02.2026; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
6. 17.02.2026 за вх. № 2855/26 через підсистему "Електронний суд" від Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області надійшла заява про участь у судовому засіданні представника Підлетейчук Л. М., в режимі відеоконференції по справі № 909/50/26.
7. Ухвалою від 18.02.2026 суд задовольнив заяву Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вх. № 2809/26 від 17.02.2026) про участь у судовому засіданні представника Підлетейчук Л. М., по справі № 909/50/26 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; постановив провести судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 об 16:00 год та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
8. 26.02.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 20.03.2026.
9. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.
10. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду, які направлені в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
11. Згідно із положеннями частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
12. Станом на 20.03.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.
13. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
14. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
15. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
16. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).
17. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
18. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2 на постійне та обов`язкове обслуговування від 31.12.2010 в частині оплати за обслуговування "Об`єкта", що призвело до виникнення боргу в сумі 220 302, 18 гривень. За порушення строків виконання грошового зобов`язання, позивач на підставі пункту 5.2. договору та положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахував пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.
19. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
20. Відповідно до Положення про воєнізовану гірничорятувальну (аварійно-рятувальну) частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, Воєнізована гірничорятувальна (аварійно-рятувальна) частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (позивач) є державною воєнізованою аварійно-рятувальною службою, створеною на професійній основі з метою проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, зазначених у свідоцтві про атестацію Частини відповідно до державного класифікатора надзвичайних ситуацій.
21. Частина є правонаступником Івано-Франківського спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.
22. 31.12.2010 між Державною організацією "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" МНС України (далі - "Аварійно-рятувальна служба"/позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття" (далі - "Об`єкт"/відповідач) укладено договір № 2 на постійне та обов`язкове обслуговування.
23. Зазначений вище договір укладено у письмовій формі, підписано і скріплено печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.
24. Відповідно до розділу 1 договору, предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об`єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об`єкті" надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.
25. Згідно із пунктом 4.1. договору, вартість обслуговування за договором складає:
- При роботі технологічних установок ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" - 89 998 грн в місяць;
- У випадку зупинки технологічних установок ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" режим роботи газорятувального взводу, який обслуговує даний об`єкт буде становити 4/5 норми робочого часу, а сума оплати 78 325 грн в місяць.
26. Ці суми встановлені сторонами на основі кошторису витрат на утримання, який додається до Договору, і виконаний згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та інших нормативно-правових актів (п. 4.2 договору).
27. Відповідно до пункту 4.3. договору, за взаємною згодою сторін, вартість обслуговування згідно з Договором, може змінюватись шляхом внесення змін і доповнень до Договору.
28. Пунктом 4.5 договору сторони погодили, що плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Аварійно-рятувальної служби" на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним.
29. За пунктом 4.6. договору, при змінах умов господарювання, нормативних документів та ін., договірна ціна підлягає корекції та переузгодженню.
30. Пунктом 5.2 договору встановлено, що при порушенні термінів оплати згідно п. 4.2. даного договору "Об`єкт" сплачує "Аварійно-рятувальній службі" пеню за кожен день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні збитки і три проценти річних від простроченої суми.
31. Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і має необмежений термін дії (п. 6.1). 
32. Надалі між сторонами були оформлені та підписані додаткові угоди до вищевказаного договору, а саме:
- № 1 від 11.12.2012, якою внесені зміни до пунктів 4.1. та 4.5., виклавши їх в такій редакції: "4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 1 202 719, 00 грн на рік"; "4.5. Плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 суми на розрахунковий рахунок "Аварійно-рятувальної служби" на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2013 року і діє до 31 грудня 2013 року;
- № 2 від 15.07.2013, якою внесено такі зміни: "У тексті договору слова "Державна організація "Івано-Франківський спеціалізований воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" Міністерства надзвичайних ситуацій України" та "Поточний рахунок НОМЕР_1 у Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ" у всіх відмінках замінити відповідно словами "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій" та "Поточний рахунок № НОМЕР_2 у Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ" у відповідних відмінках;
- № 3 від 21.12.2013, якою внесені зміни до пункту 4.1. договору, виклавши його в такій редакції: "4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 1 264 200, 00 грн на рік". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2014 року і діє до 31 грудня 2014 року;
- № 4 від 02.04.2014, якою внесено такі зміни: "У тексті договору слова "Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій" та "Поточний рахунок № НОМЕР_2 у Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805" у всіх відмінках замінити відповідно словами "Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області" та "Розрахунковий рахунок 31252203112699 в Калуському УДКСУ Івано-Франківської області, МФО 836014 " у відповідних відмінках;
- № 5 від 02.10.2014, якою сторони дійшли до взаємної згоди про продовження дії договору на наступний календарний рік (з 01 січня по 31 грудня 2015 року). Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2015 року і діє до 31 грудня 2015 року;
- № 6 від 19.01.2015, № 8 від 04.01.2016, якими змінювався розрахунковий рахунок;
- № 9 від 30.11.2016, якою внесені зміни до пунктів 4.1. та 6.1., виклавши їх в такій редакції: " 4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 133 920, 00 грн на місяць без ПДВ"; "6.1 Договір пролонгується з 01 січня 2017 року і діє до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов". Ця додаткова угода набирає чинності з.01 січня 2017 року і є невід`ємною частиною договору;
- № 10 від 27.01.2017, якою внесено зміни в реквізити "Об`єкта";
- № 11 від 16.10.2018, якою внесені зміни до п. 4.1. та п. 6.1., виклавши їх в такій редакції: "4.1 Вартість обслуговування за цим договором складає 159 990, 00 гривень на місяць"; "6.1. Договір пролонгується з 01 січня 2019 року і діє по 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування - до їх повного здійснення. Договір вважається продовжений на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2019 року та разом з "Калькуляцією статей витрат Газорятувального взводу (м. Надвірна) на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування у 2019 році" становить невід`ємну частину договору;
- № 12 від 19.01.2021, якою внесені зміни до п. 4.1. та п. 6.1., виклавши їх в такій редакції: " 4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 177 000, 00 гривень на місяць"; "6.1. Договір пролонгується з 01 січня 2021 року і діє по 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2021 року та разом з "Калькуляцією статей витрат Газорятувального взводу (м. Надвірна) на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування у 2021 році" становить невід`ємну частину договору;
- № 13 від 01.07.2021, якою внесено такі зміни: "У тексті договору слова "Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області" у всіх відмінках замінити словами "Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області" у відповідних відмінках;
- № 14 від 07.11.2022, якою внесено такі зміни: "У тексті договору слова "Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області" та "командир загону" у всіх відмінках замінити відповідно словами "Воєнізована гірничорятувальна (аварійно-рятувальна) частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області" та "начальник частини" у відповідних відмінках; перше речення пункту 4.1. та п. 6.1., виклавши їх в такій редакції: " 4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 185 850, 00 гривень на місяць"; "6.1. Договір пролонгується з 01 січня 2023 року і діє по 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2023 року та становить невід`ємну частину договору;
- № 15 від 25.05.2024, якою внесені зміни до пунктів 4.1. та 6.1., виклавши їх в такій редакції: " 4.1. Вартість обслуговування за цим договором складає 131 334, 00 гривень на місяць"; "6.1. Договір пролонгується з 01 липня 2024 року і діє по 31 грудня 2024 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування - до їх повного здійснення. Договір вважається продовжений на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов". Ця додаткова угода набирає чинності з 01 липня 2024 року та разом з "Калькуляцією статей витрат Газорятувальної групи (м. Надвірна, Івано-Франківська обл.) на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування у 2024 році" становить невід`ємну частину договору.
- № 16 від 07.10.2025, якою внесено такі зміни: "У тексті договору слова "Воєнізована гірничорятувальна (аварійно-рятувальна) частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області", "ВГРЧ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області", "вул. Героїв України, 9А", та "начальника", "Круглого Михайла Володимировича" у всіх відмінках замінити відповідно словами "Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області", "ВГРЗ ГУ ДСНС України в Івано-Форанківській області", вул. Євшана, 28", "командир загону", "Микитин Василь Миколайович" у відповідних відмінках.
33. За умовами Договору № 2 на постійне та обов`язкове обслуговування від 31.12.2010 та Додаткової угоди № 16 від 07.10.2025 до нього, позивач у період з вересня місяця 2025 року по жовтень місяць 2025 року надав відповідачу послуги на загальну суму 220 302, 18 гривень, що підтверджується, підписаними та скріпленими печатками сторін, копіями актів наданих послуг № 34 від 30.09.2025 на суму 131 334, 00 гривень та № 37 від 21.10.2025 на суму 88 968, 18 гривень.
34. В матеріалах справи наявні також відповідні рахунки-фактури: № 2025-34 від 30.09.2025, № 2025-37 від 21.10.2025.
35. В порушення умов договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов`язання щодо здійснення оплати за надані послуги не виконав.
36. З метою досудового врегулювання спору, 14.11.2025 за вих. № 13-935/12 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості, в якій ВГРЧ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області просить ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" негайно перерахувати на рахунок "Аварійно-рятувальної служби" заборгованість в сумі 220 302, 18 гривень.
37. Проте вимога щодо оплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою для нарахування відповідачу пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та звернення до суду з даним позовом.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
38. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
39. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
40. Частиною 1 статті 626 Цивільний кодекс України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
41. За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.
42. Статтею 901 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
43. Згідно з актами наданих послуг № 34 від 30.09.2025 на суму 131 334, 00 гривень та № 37 від 21.10.2025 на суму 88 968, 18 гривень, позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 220 302, 18 гривень.
44. Відповідач підписав вказані акти та прийняв надані позивачем послуги без заперечень та зауважень.
45. Згідно із частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
46. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
47. Пунктом 4.5 договору сторони погодили, що плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Аварійно-рятувальної служби" на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним.
48. За правилами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
49. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
50. Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги відповідно договору на суму 220 302, 18 гривень належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.
51. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.
52. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" заборгованості за надані послуги в сумі 220 302, 18 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
53. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
54. Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 
55. При цьому, за приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
56. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
57. Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3 % річних.
58. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 1 584, 02 гривень - 3 % річних та 2 512, 68 гривень - інфляційних збитків.
59. Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних збитків та 3 % річних, суд встановив, що заявлені до стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 2 512, 68 гривень та 3 % річних в розмірі 1 584, 02 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.
60. У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати наданих послуг, згідно умов пункту 5.2. договору відповідачу нараховано пеню в сумі 16 368, 17 гривень.
61. За приписами частин 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
62. За допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство", судом здійснено перевірку розрахунку пені, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, та встановлено, що заявлені до стягнення суми пені в розмірі 16 368, 17 гривень 16 368, 17 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.
63. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
64. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
65. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Висновок суду.
66. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
67. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
68. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
69. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року складає 3 328, 00 гривень.
70. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
71. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
72. За подання позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 611, 51 гривень (платіжна інструкція № 19 від 19.01.2026).
73. Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 889, 20 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.
74. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 722, 31 гривень.
75. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
76. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 889, 20 гривень покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування в розмірі 240 767, 05 гривень, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код: 00152230) на користь Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул. Євшана, буд. 28, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 33926446) - 240 767, 05 гривень (двісті сорок тисяч сімсот шістдесят сім гривень п`ять копійок) заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня, а також 2 889, 20 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 25.03.2026.

Суддя В. В. Михайлишин