Справа № 594/1546/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Товарніцький Р.М., звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/12 частину будиковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Судові витрати на сплату судового збору просить покласти на неї.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.
Представник позивача адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить справу слухати у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. 
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 
За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Урожайне та довідки №289 від 23.09.2025, виданих Мельнице-Подільською селищною радою, видно, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України “Про власність” від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були – голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 .
Згідно копії погосподарської книги за 1986 – 1990 роки даний двір відносився до категорії колгоспних дворів і крім осіб, які зареєстровані на 15 квітня 1991 року, членом колгоспного двору була ОСОБА_5 , 1971 року народження, яка вибула на навчання в 1987 році в Дніпропетровськ. 
Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. 
Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 частині кожен зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. 
Згідно копію технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого Борщівським районним БТІ житловий будинок АДРЕСА_1 побудований 1970 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1975-1989 р. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 223205 грн.
Рішенням Урожайнівської сільської ради від 10.12.1999 року №72, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38692944 від 22.10.2014 року, приватним нотаріусом Гаврищук О.З. Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області заведено спадкову справу №133, щодо майна померлого ОСОБА_3 
07.12.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., листом №393/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1  у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем.
Рішенням Борщівського районного суду від 01.06.2017, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, 2/12 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 загальною вартістю 223205 (двісті двадцять три тисячі двісті п`ять) грн., на суму 37200 (тридцять сім тисяч двісті) грн. 84 коп., як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вищевказаному рішення встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув права власності саме на 1/4 частину спірного домоволодіння, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 крім ОСОБА_2 є також дочка ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем доводяться свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення нею шлюбу серія НОМЕР_3 .
Спадкуванню підлягає 1/12 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за нею слід визнати право власності на 1/12 частину будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 .
На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 03 квітня 2026 року. 

Головуючий Чир П.В.