Справа №212/10032/25 
1-кп/212/416/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання – ОСОБА_2 
у кримінальному провадженні № 12024046730000324 від 29.04.2024 року та № 62025050010002382 від 16.01.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньо - технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, перебуваючого на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз, 01.12.2015 року Центрально – Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 30.05.2018 року умовно - достроково на 9 місяців 5 днів ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні брали участь: 
прокурор – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений – ОСОБА_3 ,
захисник – адвокат ОСОБА_6 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 29.04.2024, приблизно о 16:50 годині, проходячи лісосмугу біля вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. собі до лівої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 16:58 годині, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку 68 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, поліцейськими на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування, під час якого ОСОБА_3 повідомив, що в лівій кишені куртки, в яку останній одягнений знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
29.04.2024, в період часу з 18:13 години до 18:20 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 68 по вулиці Кропивницького в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/18670-НЗПРАП від 02.05.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,8664 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, біля буд. 68, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0310 г.
Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить – 0,0310 г.
  Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 07 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_3 , самовільно без дозволу командира залишив район виконання бойового завдання м. Дружківка, Донецької області, командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. В ході відпрацювання осіб, які самовільно залишили військову частину, працівниками СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 20 серпня 2025 року, був зупинений солдат ОСОБА_3 , та доставлений до ВП№ 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кості Гордієнка, буд. 7, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, свої дії піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо вчиненого, та суду повідомив, що він дійсно 29.04.2024, приблизно о 16:50 годині, в лісосмузі поблизу вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц, який містив 0,9 мл наркотичного засобу – опій ацетильований, який залишив собі для власного вживання, але через декілька хвилин був зупинений поліцейськими, яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб, внаслідок чого на місце події прибув дізнавач, який вилучив зазначений шприц з наркотичною речовиною.
Також, ОСОБА_3 повідомив, що він з 27.07.2024 року проходив військову службі у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 07.10.2024 року самовільно залишив район виконання бойового завдання АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоча міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. 20.08.2025 року, був зупинений та доставлений до ВП№ 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 
Зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає послідовними, логічними, які не викликають у суду сумнівів щодо правильності та розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, його захисника та прокурора, суд обмежується допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким з учасників судового розгляду не оспорюються.
За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309) та тяжким злочином (ч. 5 ст. 407), враховуючи дані про особу обвинуваченого, який з 27.07.2024 року по 07.10.2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією під час дії воєнного стану, на території проведення бойових дій в Донецькій області, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебував на обліку лікаря психіатра з 1992 року, раніше неодноразово судимий, а також враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, у відповідності до ст. 70, 72 КК України, у виді позбавлення волі, із врахуванням норм ст. 69-1 КК України. 
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Відповідно до протоколу затримання (а.к.п.44-48) ОСОБА_3 затримано 20.08.2025 року.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який був застосований в ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2025 року (а.с.21-23) та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 29.01.2026 року на строк до 29.03.2026 року, суд не вбачає, та залишає застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, без змін до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів по справі, належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3  у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3  відраховувати з 20.08.2025 року, тобто з моменту затримання.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення з 20.08.2025 року, день за день.
Речові докази:
- первинна упаковка та залишок наркотичної речовини після дослідження експертом, загальною масою – 0,2988 г. (а.к.п.23), які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП (а.к.п.24) – знищити;
-DVD диск з відеозаписом від 29.04.2024 року, на якому зафіксовано зупинення ОСОБА_3 поліцейськими (а.к.п.28) – зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.26).
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/18670-НЗПРАП від 02.05.2024 року у розмірі 2271,84 грн. (а.к.п.18).

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя ОСОБА_1