Справа № 675/550/26 
Провадження №  3/675/132/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що були направлені відділом поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі по тексту постанови –  ОСОБА_1 ) ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині належного забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, так як останній без поважних причин у лютому-березні 2026 не відвідував заняття та не здійснював навчання протягом 23 навчальних днів в Плужненському ліцеї ім. Бортника Р.Й. Плужненської сільської ради Хмельницької області за другий семестр поточного навчального року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вказала, що в подальшому докладатиме більше зусиль та уваги в питанні виховання свого сина та відвідування ним ліцею.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків. 
Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст.ст. 252, 280 КУпАП регламентують, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Як встановлено зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415198 від 08.04.2026  ОСОБА_1 08.04.2026 о 12 год. 30 хв. за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належне здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, в результаті чого ОСОБА_2 без поважних причин пропустив 23 навчальних дні в Плужненському ліцеї ім. ОСОБА_3 Плужненської сільської ради Хмельницької області за другий семестр поточного навчального року.
Вказані обставини, окрім протоколу, підтверджуються також рапортом інспектора чергового СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В.В. (зареєстровано в журналі ЄО за №2083 від 08.04.2026), повідомленням директора Плужненського ліцею ім. Бортника Р.Й. Плужненської сільської ради Хмельницької області від 06.04.2026 №66, характеристикою ОСОБА_2 , пояснювальною запискою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2026, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Наведені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Відомостей які б підтверджували їх фальсифікацію матеріали справи не містять. Тому у суду немає підстав ставити наведені докази під сумнів.
Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні і ОСОБА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились в ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що досліджені докази підтверджуються обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Приходжу до висновку, що обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутні.
При призначенні адміністративного стягнення у відповідності ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є багатодітною матір`ю, її майновий стан.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. 
Переконаний, що саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр Король