Справа № 592/3037/26
Провадження № 3/592/751/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:
18.02.2026 о 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що за місцем мешкання неналежні умови проживання – антисанітарія, речі розкидані у помешканні не прибрано, на стінах грибок у сина відсутній одяг за сезоном, не забезпечений речами необхідними для розвитку та навчання, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася.
Факт вчинення  ОСОБА_1  правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №780192 від 18.02.2026, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).
Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Микола ЗОРІК