Справа № 681/926/25
Провадження 2/681/17/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року  
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,
позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката Козака І.О.,
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козака І.О. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актові записи про їх народження, вказавши їх батьком ОСОБА_2 та змінивши їх прізвища на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », а по батькові – на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а також стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей та понесені судові витрати.
Позов мотивований тим, що позивачка та ОСОБА_2 зустрічались та періодично спільно проживали без реєстрації шлюбу, в результаті чого у неї народилися діти: сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також дочка - ОСОБА_11 . Відомості про батька в актових записах про народження дітей були зроблені зі слів позивачки. Діти схожі на відповідача, двоє старших синів сприймають його від народження як батька, ОСОБА_2 , коли не зловживав спиртними напоями, сприймав їх та виховував як своїх дітей, піклувався та матеріально забезпечував. На прохання позивачки визнати своє батьківство щодо дітей відповідач відмовився. Сторони припинили спільне проживання, ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання надає нерегулярно та у незначних розмірах, мотивуючи тим, що офіційно не є їх батьком, а тому не зобов`язаний цього робити. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, не може повноцінно працювати та забезпечувати трьох дітей, а тому просила суд встановити батьківство відповідача, внести зміни до актових записів про народження дітей та стягнути з батька аліменти на їх утримання. ОСОБА_2 працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має.
Ухвалою судді від 29 липня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі. 
27 жовтня 2025 у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підготовче провадження зупинено.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта № СЕ-19/123-25/17187-БД від 07.01.2026.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Козак І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених вище підстав та просили їх задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просили не стягувати. 
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про  таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2021 року стали періодично спільно проживали без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка.
ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила сина  ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052435904 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 28 від 25.02.2022, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою – ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 народила сина  ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052436091 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 99 від 01.08.2023, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою – ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачка народила дочку  ОСОБА_5 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.07.2024 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052435647 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 85 від 10.07.2024, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою – ОСОБА_12 .
За даними висновку експерта № СЕ-19/123-25/17187-БД від 07 січня 2026 року ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матір`ю яких є ОСОБА_1 . Ймовірність походження даних ДНК-профілів вказаних дітей та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99 %. 
Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 практично доведено.
Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не бажає подати таких заяв, тому визначення походження дітей таким чином неможливе.
За положеннями ч.ч.1, 4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначив, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. 
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відтак суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено батьківство ОСОБА_2 щодо дітей  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач, будучи батьком дітей, відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов`язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/2 частину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову в повному об`ємі з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору за пред`явлення вимог про визнання батьківства в розмірі 3 633,60 грн, що підтверджені документально.
Позивачка при подачі даного позову звільнялась від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір за вказану вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Полонне Полонський район Хмельницька область, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Внести зміни в актовий запис № 28 від 25 лютого 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_3 на « ОСОБА_6 », а по батькові – на « ОСОБА_7 ».
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Внести зміни в актовий запис № 99 від 01 серпня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на « ОСОБА_6 », а по батькові – на « ОСОБА_7 ».
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Внести зміни в актовий запис № 85 від 10 липня 2024 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши її батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 », а по батькові – на « ОСОБА_8 ».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 21 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 633,60 грн сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання дітей.
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: