Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1789/26
Провадження № 3/332/580/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617782 від 18.03.2026 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 18.03.2026 року о 01-12 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Історичній, буд. 18 в місті Запоріжжі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Alkotest Drager 7510» та у медичному закладі у лікаря нарколога. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Гесня Н.Т. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обґрунтовуючи тим, що 18.03.2026 року інспектором поліції зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , документи які посвідчують особу, яка керувала зазначеним транспортним засобом, інспектору не надані. Із наданого відеозапису відсутня можливість стверджувати про те, що за кермом перебував саме ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність достатсніх доказів, які поза розумним сумнівом доводили порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху саме ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвокат Гесня Н.Т., з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення та недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням суворості покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у разі доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату, в яке визнати явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Визнати явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 12-30 годині 04.05.2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 обов`язковою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко