Справа № 161/5604/26 
Провадження № 3/161/1821/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   30 березня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Опальчук А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №607443 №607440, №607447 від 06.03.2026, ОСОБА_1 03.03.2026 о 10 год 59 хв в м. Луцьку по пр. Соборності 15, керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки BMW X4 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, не дочекався приїзду працівників поліції залишив місце ДТП, крім того, повторно протягом року, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами повторно протягом року та чим порушив п.п. 2.1 а, 2.10 а, 10.9 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. ст.7,254 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративні правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до відповідальності.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №607443 №607440, №607447 від 06.03.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою про повторність притягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (копією постанови ЕНА №6657480 від 13.02.2026), письмовими поясненнями, повідомленням та іншими наявними матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4КУпАП.
Відповідно дост. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яке на переконання судді є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених особою, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ст.122-4, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду      А.В. Олексюк