ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1245/26
15 квітня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.12.2009 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2026 року, у с.Суськ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАД №753516 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.02.2026, о 19:30 год, громадянка ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, порушивши вимоги ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, адже неповнолітні розповсюджували неправдиву інформацію щодо своїх однолітків в телеграм каналі «Дзеркало Рівне», звели наклеп, вживаючи нецензурну лексику.
Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чино.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.
Так, на підтвердження викладеної у фабулі протоколу суті адміністративного правопорушення до протоколу долучено: заяву ОСОБА_4 від 24.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2026, у яких остання вказує, що з дітьми провела роз`яснювальну бесіду та зобов`язується контролювати дії своїх дітей; долучені до протоколу скріншоти з мобільного телефону.
Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн, що буде достатнім для її виправлення. 
Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору. 
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.40-1, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя	Л. А. Грипіч