Справа № 645/6753/25
Провадження № 1-кп/645/236/26 
В И Р О К
Іменем України
04 березня 2026 р.       м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності патріотичних переконань до держави України, є негативно налаштованим до посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку зі здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії рф.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце судом не встановлено, у невстановлений час, але не пізніше 25.03.2025, використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), добровільно, умисно, налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_8 », більш точні дані особи не встановлені, який використовував аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_9 , прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_5 ).
В ході спілкування у месенджері «Telegram», особа на ім`я « ОСОБА_8 », використовуючи аккаунт з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_5», о 10 год 57 хв 28.03.2025 повідомив ОСОБА_6 про свою зацікавленість в отриманні інформації щодо місць постійної дислокації підрозділів сил оборони України на території м. Харкова та Харківської обл. шляхом надсилання текстового повідомлення: « ОСОБА_7 , может по слухам или Вы сами стали очевидцем где расселяются или дислоцируются всу и другие нацподразделения в г. Харьков или области?», на що ОСОБА_6 о 10 год 58 хв вказаного дня повідомив про готовність до збору та надання вищевказаних відомостей.
Таким чином у ОСОБА_6 , перебуваючого у м. Харків, не пізніше 10 год 58 хв 28.03.2025, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.
З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_6 , у період з 28 березня по 07 квітня 2025 року, шляхом власного спостереження здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо постійного знаходження підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.
Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), достовірно усвідомлюючи факт перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 10 год 46 хв 07.04.2025 в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав відомості про дислокацію Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території та у приміщеннях підприємства у м. Харкові, зазначивши найменування та розташування такого об`єкту на місцевості.
У ході подальшої розмови в месенджері «Telegram», ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, у період часу з 10 год 48 хв по 16 год 32 хв 07.04.2025 повідомив користувачу з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додаткові відомості щодо повідомленого ним раніше місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, а саме: «Да» (відповідь на запитання співрозмовника «Они распологаются внутри магазина?»), «Там долго находиться стрёмно… На меня уже и так косились. Скорее всего, у них что-то под магазином, может бать склад… Но туда при всём желании… Не… можно, если взять их приступом)» (відповідь на запитання співрозмовника « Может у них где-то рядом «база»? »), «Они подьезжают, стоят недолго и уезжают. Не часто. При мне.» (відповідь на запитання співрозмовника « Машин/пикапов/бусов много стоит обычно там? »), «Чаще были грузовики нацгвардии. Типа «газель»», «Да» (відповідь на запитання співрозмовника «Там же?»).
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у ході подальшого спілкування з користувачем зазначеного месенджеру з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 15 год 51 хв по 16 год 21 хв 08.04.2025 у відповідь на запитання вказаного співрозмовника: «Добрий день, ОСОБА_7, можете, пожалуйста, уточнить где именно территориально было скопление нациков? Адрес либо геометка. Попробуем узнать кто там находится.», повідомив раніше здобуті відомості про місце перебування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вказавши детальну адресу із найменуванням вулиці та будинку, а також прив`язку до географічних об`єктів поблизу.
Згідно отриманих від ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомостей, 07-08.04.2025 у приміщеннях за повідомленою ОСОБА_6 адресою на прилеглій до нього території дійсно розміщувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, їх транспортні засоби та озброєння, задіяне у виконанні бойових завдань
При цьому, зазначена поширена ОСОБА_6 інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами.
Разом з тим, судом встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на території м. Харкова, у невстановлений час, але не пізніше 03.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України. 
Так, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, був достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, але не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 03.09.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), здійснював перегляд публікацій спільноти зазначеного месенджера з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що доступна для необмеженого кола осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де поширюються наративи російської пропаганди.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 19 год 59 хв 03.09.2024 у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: « Харьков - Русский Город . Он ждёт своего Освобождения.Знаю не понаслышке - это будет трудно. И не менее трудным делом будет Очистить Харьков от затаившейся нацистской мрази в спящих ячейках, схронах, диверсионном подполье...Но... остаётся надеется на Лучшее», яке стало доступним для необмеженого кола осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, судом встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на території 
м. Харкова, у невстановлений час, але не пізніше 08.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України. 
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у період з 08.09.2024 по 17.05.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), здійснював перегляд публікацій спільноти зазначеного месенджера з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що доступна для необмеженого кола осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де поширюються наративи російської пропаганди, у ході чого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, систематично надсилав текстові повідомлення публічного характеру до загальнодоступного чату обговорення публікацій вказаного каналу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат» за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 19 год 24 хв 08.09.2024 у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Обыкновенный нацизм. Её такой воспитали. Объяснять таким, как она, что - либо совершенно бесполезно. Прочёл недавно, в концлагере Освенцим "работала" очень красивая немецкая девушка - надзирательница. Она отличалась невероятной жестокостью по отношению к заключённым. За это у неё была кличка "ангел смерти"...После ПОБЕДЫ её нашли и, по военному Трибуналу, повесили. Она так и не покаялась...К чему это я? Это укро существо такое же...Их, к сожалению, великое множество...Я ни к чему не призываю. Но…Как важна сейчас Наша ПОБЕДА над всем этим исчадием ада!», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 23 год 00 хв 15.09.2024 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Идёт война на всех уровнях: от ЛБС до информационно- психологической...Почему именно Харьков? Потому что нацисты больше не могут удерживать Русский Город . И пускают в ход провокации, террор, неприкрытую ложь, чтобы хоть как-то ещё продержаться и дограбить. А после сбежать, оставив выжженную землю и щебень. Помогут им дальнобойные ракеты? Они сами в это не верят. Их ждут Майями, Ницца и лыжи в Альпах. С награбленным.», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 13 год 52 хв 16.01.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Это как в старом анекдотичном объявлении: " Заворачиваю шурупы в удобное вам место". Так и здесь, делается картинка бандеровского русофобского Харькова. Этому нацисты великолепно обучены. Почему не было людей, выступающих против киевской хунты? Они были, но их "вычеркнули". И дай Бог, чтобы не в гестапо...Но я знаю Другой Харьков. Других Харьковчан, которых абсолютное Большинство. Они не имеют права голоса, они затравлены, запуганы, загнаны в угол. И они... боятся. Да! Боятся! Потому что каждое "неловко сказанное слово" может обернуться катастрофой для них самих, для их близких и родных...Поверьте, но как только в город придут Наши, а Они обязательно придут, Харьковчане сами быстро найдут и нацистов, и их пособников, и провокаторов. И скорее всего, пойдут самосуды, чего сами нацисты более всего в свою очередь ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 15 год 32 хв 01.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Да...Я помню, когда по работе в 15-м ездил в Славянск... Работники местного ДК мне рассказали, что в 14- м, когда нацисты захватили город, "правый сектор" в подвале этого ДК устроил "операционную"... Туда привозили девочек - подростков, насиловали их, вырезали органы и ещё живых куда-то увозили. А работников ДК предупредили, если кому расскажут,то подобное сделают и с ними..."Прооперировали"( так смеялись нацисты) более 200 девочек..», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 17 год 48 хв 05.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «По слухам, при широкомасштабном наступлении Наших на Харьков, нацисты готовятся взорвать город, как хотели взорвать польский Краков их предшественники ...Дай Бог , чтобы это были лишь слухи...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 11 год 21 хв 06.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Не знаю... Может, я ничего не знаю... Может, мне совершенно неизвестны игрища подковёрной политики... Но...Накопилось уже столько горя, утрат, изломанных, искалеченных человеческих судеб... Я ни к чему не пытаюсь призывать...Но...опять же... не пришла ли пора СВО назвать Отечественной Войной, отменить за подобные злодеяния мораторий на смертную казнь и давить эту нацистскую нечисть до Полной и Окончательной ПОБЕДЫ?! А переговоры только о Безоговорочной Капитуляции,и где проводить Военный Трибунал...Извиняюсь за эмоции..», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 12 год 34 хв 14.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Он по- своему прав...И отношение к нам по- прежнему, отношение белых колонизаторов к недолюдям- туземцам, побряцивая бусами и наводя в глаза солнечные зайчики из дешёвых зеркалец...Короче, переговоры - переговорами ( общаться надо по- любому), а СВО довести до логического завершения - до ПОБЕДЫ.Иначе, не стоило всё это и затевать почти три года назад...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 14 год 13 хв 14.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Для меня ПОБЕДА - демилитаризация и денацификация окраинных Русских Земель. Главные Цели СВО. Уничтожение украинцев в Эти Цели не входит. А для вас что значит ПОБЕДА?», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 22 год 30 хв 24.02.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Очень хороший пост. Всё таки, я так думаю, только в составе РФ Харьков снова Возродится. Да. Слишком много утрачено и потеряно, изломано и искалечено...Трудно...И что? Чего-то вспомнилась фраза из старого фильма "Экипаж", сказанная великим ОСОБА_15 :" Взлететь невозможно. Останемся - погибнем. Значит, будем взлетать..."», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 15 год 36 хв 06.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Немцы когда-то стояли у стен Кремля... Чем закончилось? Сейчас же проводится СВО, важнейшими целями которой объявлены Демилитаризация и Денацификация Украины...И Капитуляция киевского нацистского режима - наиболее приемлемая форма результата переговоров. Полная и Безоговорочная. Как почти 80 лет тому назад.», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 22 год 55 хв 11.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Ждём ответный ход в этих "шахматах" со стороны руководства РФ..Снова остаётся Ждать...От всех этих переговоров неприятный какой-то, до жути неприятный осадок, будто после некой бессмысленно тупой попойки...Чтобы не объегорили и на сей раз, как с "минсками"и "стамбулами"...Когда -то, ещё в 15-м, ОСОБА_16 на российских телеканалах буквально кричал:"Спасать народ Украины надо сейчас! Через 10 лет спасать будет уже некого!" Над ним все дружно в студиях смеялись...А ведь действительно, если не спасут Харьков сейчас, то... потом... в этом городе спасать уже будет некого...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 08 год 05 хв 18.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «На Освобождённых территориях будут работать спецслужбы при поддержке местных. Нацисты и их адреса давно известны.», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 07 год 48 хв 24.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «"Как убедить? Есть только одно лекарство: ІНФОРМАЦІЯ_23 », яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 17 год 04 хв 28.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Дипломатия, как и Восток - дело тонкое... Почему подброшена эта идея? Потому что все знают, что сейчас она неосуществима из-за самой структуры нацистской киевской власти. Но... Это подводит к мысли о скором разделе того, что называлось "украиной". И первый этап раздела, как раз "управление под эгидой ІНФОРМАЦІЯ_25 ". Тому есть прекрасный пример: раздел Германии на сектора влияния после 1945-го...Выборы?Скорее всего Референдумы по Областям...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 18 год 47 хв 29.03.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Слухами полнится земля, что нацисты при отступлении готовятся взорвать город...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 11 год 38 хв 01.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Не всё так просто... Запущен маховик, который неизвестно когда остановится, и остановится ли вообще...Конечно, и вы , и я нормальные люди, которые надеются на "мир, дружбу, жвачку". И таких , как мы с вами - множество. Но есть и другие, выбравшие " боротьбу до кинця". И их тоже много... Уже у них в программе "на будущее" диверсии, теракты, убийства из-за угла, даже с привлечением детей... Готовятся новые "майданы"...Поверьте, я не хочу вас застращать, но это тоже реальность, с которой придётся столкнуться...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_27 ».
Відповідно до висновку експерта 2 сектору 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру ( ІНФОРМАЦІЯ_28 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 16 год 10 хв 09.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Это( украина) - искусственное образование, созданное западными спецслужбами для определённой цели: разделить Русский Народ . Потом свою руку приложили большевики во главе с Лениным и... пошло - поехало...На мой взгляд, сей "пройект"( так сейчас на искусственном же новоязе) пришла пора прекращать.», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».
Відповідно до висновку експерта 2 сектору 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру ( ІНФОРМАЦІЯ_28 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 07 год 54 хв 14.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Да. Похоже на провокацию. И подобное не в первый раз. Эти твари любят такое на праздники. Это уже их почерк. АТО в 14-м началась точно на Пасху... Конечно, жаль погибших... И соболезнование близким и родственникам... К сожалению, ещё не придумали, как воевать без жертв…Мирным людям остаётся включать мозги, избегать "массовых мероприятий", быть бдительными, осторожными; и почаще вспоминать Бога. Если не удалось отсюда уехать...Есть другие варианты?», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 11 год 55 хв 16.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Нет. Это Русский Город , оккупированнный нацистами. Вот они и гадят. Знают, что им не долго осталось и напоследок стараются быстренько всё в Харькове извратить и испоганить... В Германии нацизм продержался чуть более 12 лет, со времени прихода к власти. Побьёт ли киевский нацистский режим "рекорд"?», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_31 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 10 год 27 хв 27.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Я часто сравниваю нынешнюю украину с гитлеровской Германией...Те же принципы, те же методы, те же лекала...И та же психологическая обработка населения помноженная на современные научные достижения...Виноваты ли подопытные кролики в том, что их такими сделали? Не зря нацизм - фашизм называют "чумой". Но есть лекарство: Полная и Безоговорочная Капитуляция киевского нацистского режима, как и их предшественников почти 80 лет назад. Только бы не остановиться сейчас, только бы додавить гадину. Звучит пафосно? Есть другие варианты?», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_32 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Разом з цим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 10 год 22 хв 28.04.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Всё верно: эти два условия и есть одной из ІНФОРМАЦІЯ_33 », яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 09 год 01 хв 10.05.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Спасибо! Я впервые смотрю этот фильм. Как тот Харьков перекликается с нынешним Городом! Разруха, заоблачные цены, нищенские зарплаты и пенсии, которых уже не хватает, чтобы погасить непомерно растущие коммунальные, безработица... Это с одной стороны...А с другой, лощёные нацистские рыла с экранов телевизоров, бандеровские марши и плакаты со всех щелей вперемешку с ложью и грязью, и ненавистью ко всему Русскому... Призывы служить нацистам, ТЦК, охотящиеся за людьми, отправляющими на "мясо"...И везде эти висящие жовто - блакитные тряпки,от которых хочется блевать...Людей увольняют с работы за то, что у них родственники в России... Судят за то, что слушают Русскую Музыку , Русские Песни , читают Русские Книги...Судорожно, в порыве сумасшествия переименовывают каждый день улицы, площади, проспекты, скверы...В чём отличие - пока ещё не вешают на улицах людей... пока ещё...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_35 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 22 год 16 хв 12.05.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Переговоры... С кем? Вежливо попросить нацистов убрать с Украины нацистскую идеологию? Не брать у Запада оружие? Не создавать собственное оружие массового поражения? Не вступать в НАТО? Восстановить ОСОБА_20 как второй государственный? Не убивать Русских? Отказаться от русофобии? Упросить нацистов вернуть в состав России Исконно Русские Земли?.. Попросить зелю поприличней одеться на переговоры, а его Олэну поскромнее быть на похоронах "пап"?.. Понимаю, что в переговорах в принципе ничего предосудительного нет... Надеюсь, что российское руководство знает, что делает...Я маленький человек во всей этой истории...Но...Та же История учит, какие переговоры надо вести с подобным неукротимым Врагом: Переговоры о Полной и ОСОБА_21 .Такие же, как и 80лет тому назад. Иначе я в этих игрищах не хрена не врубаюсь...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), діючи умисно з ідеологічних переконань, о 20 год 21 хв 17.05.2025 у відкритому чаті вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Дай Бог Освобождения! А там предстоит большая , трудная, порой опасная, работа по Восстановлению Города... В том числе и Возрождению Театров , на сцене которых блистали многие гениальные артисты... Остаётся Верить, Надеяться , Ждать...», яке доступне необмеженому колу осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_37 ».
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, які є інформацією публічного характеру.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнає та пояснив суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою. Повідомив, що має мобільний телефон «Redmi 8», на якому встановлено номер НОМЕР_6 та застосунок месенджера «Telegram». Не заперечував, що саме ним у месенджері «Telegram» в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який має 6500 підписників, були написані коментарі, викладені в пред`явленому йому обвинуваченні, зміст яких не спростовував, при цьому зазначав, що у вищевказаному чаті висловлював свою позицію й це його право на свободу слова передбачене Конституцією України, разом з тим, коментар не є виготовленням та поширенням інформації й матеріалів. Звертав увагу щодо неправильної кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 436-2 КК України, посилаючись на відсутність будь яких кваліфікуючих ознак. Окрім цього, не заперечував щодо спілкування у месенджері «Telegram» з давнім товаришем на ім`я « ОСОБА_8 », який є уродженцем м. Харкова та проживає у м. Бєлгород й мав ім`я у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_38 », зміст переписки не спростовував. Звернув увагу, що « ОСОБА_8 » є бізнесменом, з політикою не пов`язаний, доказів, що він є розвідником прокурором не надано та під час спілкування він розповідав «Вячеславу», що відбувається у місті, які новини та все, що бачив особисто. Так, дійсно, повертаючись з «Кінного ринку» біля магазину « Ашан » побачив військові автомобілі та військових, які заходили та виходили з приміщення магазину й у нього виникла підозра, що ЗСУ заложили у будівлі вибухівку. Підтвердив, що надав у приватному листуванні вказану вище інформацію «Вячеславу», який би не пустив інформацію далі себе й у якому був впевнений, при цьому звернув увагу, що ракетного удару по магазину « Ашан » не було. Повідомив суд, що не згоден з теперішньою владою, яку бачить «нацистською», вважає воєнну агресію визволенням Українського народу від нацизму, щодо ЗСУ впевнений, що вони використовують людей, як живий щит.
Не зважаючи на невизнання своєї провини в інкримінованих злочинах вина ОСОБА_6 у повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- змістом повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про кримінальне правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України) від 23.04.2025 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_6 , який надає допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, а саме в умовах воєнного стану здійснював передачу інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, з урахуванням того, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами. Вказані відомості ОСОБА_6 передавав представникам рф із використанням месенджеру «Telegram». Отже, вказаними діями, ОСОБА_6 у період воєнного стану надає допомогу представникам збройних сил та інших спеціальних формувань іноземної держави - агресора у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України (т. 1 а.с. 106);
- змістом рапорту слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_25 від 14.08.2025 року, відповідно до якого слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000460 від 25.04.2025 року, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, разом з тим просить внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що у ході досудового розслідування у вказаному провадженні отримано інформацію, що ОСОБА_6 , використовуючи застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4), о 19 год 59 хв 03.09.2024 у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат» опублікував текстове повідомлення наступного змісту: « Харьков - Русский Город . Он ждёт своего Освобождения.Знаю не понаслышке - это будет трудно. И не менее трудным делом будет Очистить Харьков от затаившейся нацистской мрази в спящих ячейках, схронах, диверсионном подполье...Но... остаётся надеется на Лучшее», в якому згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії РФ проти України (т. 1 а.с. 107);
- змістом рапорту слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_25 від 14.08.2025 року, відповідно до якого слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000460 від 25.04.2025 року, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, разом з тим просить внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що у ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , Telegram ID: НОМЕР_4 ), у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який є ресурсом обговорення публікацій загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 08.09.2024, 15.09.2024, 16.01.2025, 01.02.2025, 05.02.2025, 06.02.2025, 14.02.2025 , 24.02.2025 , 06.03.2025, 11.03.2025, 18.03.2025, 24.03.2025, 28.03.2025, 29.03.2025, 01.04.2025, 09.04.2025, 14.04.2025, 16.04.2025, 27.04.2025, 28.04.2025, 10.05.2025, 12.05.2025, 17.05.2025 опубліковував текстові повідомлення, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 №34/Л/3/2 від 05.08.2025 року за результатами проведення судової семантико-текстуально, експертизи, містять висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії РФ проти України (т. 1 а.с. 108);
- змістом постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.08.2025 року, відповідно до якої об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань за № 22025220000000460 від 25.04.2025року, № 22025220000000852 від 14.08.2025 року та № 22025220000000853 від 14.08.2025 року, присвоївши їм загальний номер №22025220000000460 (т. 1 а.с. 109-110);
- змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 03.06.2025 року, фототаблицею та DVD-R № 15669/ГВКІБ від 18.04.2025 року до нього, проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.05.2025 року, відповідно до якого 07.05.2025 р. по 14.08.2025 р. із застосуванням Центру оперативно-технічних заходів УСБУ в Харківській області, в рамках кримінального провадження №22025220000000460 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, на виконання доручення старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 №70/6-1109т від 07.05.2025 р., на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_27 №2999т від 07.05.2025 р., проведено негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента, резидента рф - особи на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової), встановлено, що інформація знята з електронної інформаційної системи є інформацієї збереженою з облікового запису в меседжері «Telegram» з назвою « ОСОБА_28 », прив`язаної до мобільного телефону НОМЕР_5 з юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_40 » та встановлено учасника листування з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_5» - name « ОСОБА_7 », iserid: « НОМЕР_4 » (т. 1 а.с.111-141);
- змістом протоколу огляду від 07.07.2025 року, відповідно до якого старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 , проведено слідчу (розшукову) дію - огляд диску DVD-R № 15669/ГВКІБ 18.04.2025р. (розсекречено), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/1- 5269т від 03.06.2025 (розсекречено). Предметом огляду є відомості, отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента, резидента рф особи на ім' я « ОСОБА_8 », який використовує номер мобільного телефон) « НОМЕР_5 », що збережені на диск DVD-R № 15669/ГВКІБ 18.04.2025р. (розсекречено) (т. 1 а.с. 142-150);
- змістом протоколу обшуку від 09.07.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 04.07.2025 року, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_29 та оперативних співробітників та картою пам`яті до нього, відповідно до якого місцем обшуку є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , на який встановлена сім карта з н.т. НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 152-155);
- змістом постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 про залучення спеціаліста від 25.5.2025 року, відповідно до якої залучено в якості спеціаліста по кримінальному провадженню № 22025220000000460 від 25.04.2025 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (диплом НОМЕР_11 від 30.06.2015, виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 за спеціальністю «Телекомунікаційні системи та мережі») (т. 1 а.с. 211-215);
- змістом протоколу огляду від 21.07.2025 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим оперуповноваженим 4 відділу ГВ КІБ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_31 за участю спеціаліста ОСОБА_32 проведено слідчу (розшукову) дію - огляд мобільного телефону «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з н.т. НОМЕР_3 , в ході огляду мобільного телефону встановлено, що на пристрої наявний встановлений застосунок «Telegram», в якому авторизований акаунт з найменуванням « ОСОБА_7 », що привязаний до н.т. НОМЕР_3 , в подальшому виявлено наявність проросійських спільнот, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ІНФОРМАЦІЯ_52 », також виявлений діалог з особою «ІНФОРМАЦІЯ_5». Надалі виявлено публічний чат меседжера «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому авторизованим на пристрої, що оглядається, акаунтом «ОСОБА_7» відправлено текстові повідомлення, а саме від: 17.05.2025 року о 20-21 год., 12.05.2025 року о 22-16 год. та о 18-11 год., 10.05.2025 року о 09.01 год., 04.05.2024 року о 10-35 год., 29.04.2025 року о 12-53 год., 28.04.2025 року о 10-22 год., 27.04.2025 року о 10-27 год., 26.04.2025 року о 12-35 год., 16.04.2025 року о 11-55 год., 14.04.2025 року о 17-52 год., 14.04.2025 року о 07-54 год.,09.04.2025 року о 16-10 год. (т. 1 а.с. 156-173);
- фактичними даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 04.09.2025 року та опису речей і документів, DVD-R диску до нього, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2026 року володільцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » фактично надано тимчасовий доступ до інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 09.07.2025 за абонентським номером « НОМЕР_3 », та вилучено DVD-R диск (вих. 13345/з/КТ, вих. 13346/з/КТ) (т. 1 а.с. 105, 174-179);
- змістом протоколу огляду від 19.09.2025 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 у приміщенні слідчого кабінету УСБУ в Харківській області здійснено огляд DVD-R диску з написом «вх. 13383, 18441; вих. 13345/з/КТ, вих. 13346/з/КТ», на якому містяться відомості, надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » у ході тимчасового доступу до речей та документів за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також відомості картографічного веб-сервісу «Google maps». Оглядом встановлено, що в періоди часу з 19:44:19 03.09.2024 року по 20:04 :41 03.09.2024 року, з 19:06:20 08.09.2024 року по 19:36:20 08.09.2024 року, з 22:36:55 15.09.2024 року по 23:06:55 15.09.2024 року, з 12:18:47 16.01.2025 року по 14 :18:47 16.01.2025 року, з 15:06:08 01.02.2025 року по 15:36:08 01.02.2025 року, з 16:12:11 05.02.2025 року по 17:42:11 05.02.2025 року, з 10:42:17 06.02.2025 року по 12:12:17 06.02.2025 року, 12:10:41 14.02.2025 року по 12:39:57 14.02.2025 року, з 14:10:41 14.02.2025 року по 14:40:41 14.02.2025 року, 22:01:11 24.02.2025 року по 22:31:11 24.02.2025 року, 15:16:10 06.03.2025 року по 16:16:10 06.03.2025 року, 22:43:17 11.03.2025 року по 23:13 :17 11.03.2025 року, 06:23:12 18.03.2025 року по 08:23:12 18.03.2025 року, 07:43:22 24.03.2025 року по 08:13:22 24.03.2025 року, з 16:26:25 28.03.2025 року по 17:56:25 28.03.2025 року, 18:26:30 29.03.2025 року по 18:56:30 29.03.2025 року, 11:26:46 01.04.2025 року по 11:56:46 01.04.2025 року, з 15:48:07 09.04.2025 року по 16:18:07 09.04.2025 року, з 07:48:22 14.04.2025 року по 08:18:22 14.04.2025 року, з 11:18:31 16.04.2025 року по 12:18:31 16.04.2025 року, з 10:01:34 27.04.2025 року по 10:31:34 27.04.2025 року, з 10: 01:38 28.04.2025 року по 10: 24:26 28.04.2025 року, 08:30:25 10.05.2025 року по 10:26:04 10.05.2025 року, 21:56:15 12.05.2025 року по 22:23:24 12.05.2025 року, 19:56:43 17.05.2025 року по 20:23:25 17.05.2025 року, ОСОБА_6 , як користувач мобільного телефону НОМЕР_3 використовував мобільний інтернет оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » та перебував на території Немишлянського району м. Харкова, вказаний номер телефону використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_8 , сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », за адресою АДРЕСА_2 . разом з тим, у періоди часу з 08:37:45 07.04.2025 року по 17:07:46 07.04.2025 року та з 14:07:49 08.04.2025 року по 16:37:50 08.04.2025 року пристрій з сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 перебував на території Немишлянського району м. Харкова та використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_8 , сигнал від обладнання був отриманий базовою станцією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », за адресою АДРЕСА_2 . За результатами огляду відомостей картографічного веб-сервісу «Google Мaps», встановлено, що вказана вежа зв`язку перебуває у безпосередній близькості до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як користувач пристрою з сім-картою за номером телефону НОМЕР_3 , перебував під час відправлення текстових повідомлень на території Немишлянського району м. Харкова за місцем свого мешкання та на прилеглій території (т. 1 а.с. 180-210);
- змістом постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання від 09.07.2025 року, відповідно до якої мобільний телефон «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання - слідчий відділ УСБУ в Харківській області (т. 1 а.с. 249-250);
- змістом протоколу огляду від 26-27 травня 2025 року, фототаблицею та картою пам`яті до нього, відповідно до якого старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 за участю спеціаліста ОСОБА_32 проведено слідчу (розшукову) дію - огляд ресурсів (чатів) в месенджері «Telegram» з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат», до якого вже приєднались 6402 підписників з-поміж користувачів месенджера «Telegram» (кількість підписників змінювалась під час огляду), опис чату відсутній, чат є доступним для перегляду усім користувачам «Telegram», надсилання повідомлень у ньому загальнодоступне. У вказаному телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виявлено серед його учасників користувача з найменуванням аккаунту « ОСОБА_7 » (ідентифікуюче ім`я користувача у месенджері «Telegram» не відображено, у ході огляду встановлено id: НОМЕР_4 ), яким у зазначеному ресурсі відправлено наступні текстові повідомлення, що зафіксовані в фототаблиці до протоколу огляду (т. 2 а.с.1- 113);
- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №34/Л/3/2 від 05.08.2025 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 , про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 11.06.2025 року та постанови про уточнення призначеної експертизи від 24.07.2025 року, згідно якого об`єктивний зміст текстових повідомлень користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксовано у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, висвітлений у п.1 Дослідження.
У текстових повідомленнях користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксовані під номерами, а саме: №1, №2, №4, №7, №8, №10, №12, №13, №14, №15, №16, №21, №23, №24, №27, №30, №33, №34, №35, №36, №39, №41, №42, №44, №46 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 року та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України. 
У текстових повідомленнях користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксовані під номерами, а саме: №2, №4, №8, №10, №13, №25, №28, №38, №41, №44 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, містяться ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті.
У текстовому повідомленні користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксоване під №6 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, у контексті загального допису міститься лінгвістично зашифрована інформація про розташування представників ТЦК та СП. Слово « Мрак » функціонує як семантичний шифр, що замінює фрази на кшталт «там видають повістки»/«там ТЦК». Вказані інформація дозволяє ідентифікувати на місцевості таких представників ІНФОРМАЦІЯ_43 . 
У текстовому повідомленні користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксоване під №26 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, у контексті загального допису міститься лінгвістично зашифрована інформація про розташування представників ТЦК та СП. Слово «Потемнело» функціонує як семантичний шифр, що замінює фрази на кшталт «там видають повістки»/«там ТЦК». Вказані інформація дозволяє ідентифікувати на місцевості таких представників ІНФОРМАЦІЯ_43 .
У текстовому повідомленні користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксоване під №29 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, у контексті загального допису міститься лінгвістично зашифрована інформація про розташування представників ТЦК та СП. Слово « Мрак » функціонує як семантичний шифр, що замінює фрази на кшталт «там видають повістки»/«там ТЦК». Вказані інформація дозволяє ідентифікувати на місцевості таких представників ІНФОРМАЦІЯ_43 .
У текстовому повідомленні користувача месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_7 » (id: НОМЕР_4 ), що зафіксоване під №45 у протоколі огляду від 26-27.05.2025 та відображені у фототаблиці до вказаного протоколу, у контексті загального допису міститься лінгвістично зашифрована інформація про розташування представників ТЦК та СП. Слово « Пасмурно » функціонує як семантичний шифр, що замінює фрази на кшталт «там видають повістки»/«там ТЦК». Вказані інформація дозволяє ідентифікувати на місцевості таких представників ІНФОРМАЦІЯ_43 . Надані на дослідження матеріали є інформацією публічного характеру. Оскільки, згідно з протоком огляду, інформація розміщена в телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_44 », до якого приєдналось 6402 підписників, який є доступним для перегляду всім користувачам Telegram, надсилання повідомлень у ньому загальнодоступне. Відповідає таким основним критеріям публічної інформації як відкритий доступ, призначення для поширення, соціальний інтерес (т.2 а.с. 116-118, 121-122, 124-195);
- змістом протоколу огляду від 18 серпня 2025 року, фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 проведено слідчу (розшукову) дію - огляд пакету з матеріалами експертизи до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_45 № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 року за результатами лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (т. 2 а.с. 114);
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №11851 від 11.12.2025 року та DVD-R диском до нього, проведеної на підставі постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_26 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 28.07.2025 року, згідно якого мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», «M1908C31G», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору в прозорому чохлі чорного кольору, який містить SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з маркуванням « НОМЕР_9 » та карту пам`яті microSD «Kingston» 32 GB з маркуванням «SDCS/32GB 32420-007.A00LF». 
В області даних мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» містяться графічні, аудіо та відео файли різних форматів. Зазначені файли було записано у додаток А на оптичний диск DVD-R в каталог за адресою: «\Додаток А\Xiaomi Redmi 8». Текстових файлів форматів, зокрема текстових документів та таблиць, в області даних мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» експертом виявлено не було. В області даних карти пам`яті microSD «Kingston» 32 GB з маркуванням «SDCS/32GB 32420-007.A00LF» містяться графічні, аудіо та відео файли різних форматів. Зазначені файли було скопійовано на робочу станцію експерта та записано у додаток А на оптичний диск DVD-R в каталог за адресою: «\Додаток А\Kingston 32 GB». Текстових файлів форматів, зокрема текстових документів та таблиць, в області даних карти пам`яті microSD «Kingston» 32 GB з маркуванням «SDCS/32GB 32420-007.A00LF» експертом виявлено не було.
В області даних мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» міститься інстальований застосунок призначений для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, а саме «Telegram» версії 11.12.0. У застосунку «Telegram» версії 11.12.0 в області даних міститься авторизований обліковий запис « ОСОБА_7 », який зареєстрований на номер телефону « НОМЕР_3 » та має telegram ID « НОМЕР_4 ». Інформацію щодо відвідування та використання зазначеного облікового запису, історії обміну повідомленнями з користувачами застосунку «Telegram», зокрема з користувачем з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_5» наведено у дослідницькій частині висновку.
В області даних карти пам`яті microSD «Kingston» 32 GB з маркуванням «SDCS/32GB 32420-007.A00LF» інстальованого застосунку призначеного для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, а саме «Telegram» - не міститься. 
В області даних мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» у застосунку «Telegram» містяться канал з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9» та чат «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат». Встановити зміст повідомлень та наявну активність користувача з обліковим записом « ОСОБА_7 » у межах зазначеного вище каналу та чату - не представилось можливим.
В області даних карти пам`яті microSD «Kingston» 32 GB з маркуванням «SDCS/32GB 32420-007.A00LF» інстальованого застосунку призначеного для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, а саме «Telegram» - не міститься, тому встановити факт здійснення входу з облікових засобів програмного забезпечення «Telegram» до веб-ресурсів застосунку (зокрема, каналу «ІНФОРМАЦІЯ_9» та чату «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат») не представилось можливим. Більш докладніше наведено у дослідницькій частині висновку (т.2 а.с. 198-201, 238-246);
-фактичними даними відповіді командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.06.2025 року № 176, щодо надання інформації відносно розміщення підрозділів Збройних Сил України на території м. Харкова, відповідно до якої зазначено, що 07 та 08 квітня 2025 року у приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_46 » в м. Харкові за певною адресою, на прилеглій до нього території, дійсно розміщувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, їх транспортні засоби та озброєння, задіяне у виконанні бойових завдань. Разом із цим, конкретна інформація про розміщення підрозділів Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, їх майна та військової техніки відноситься до відомостей з обмеженим доступом. Вказана інформація про дислокацію військовослужбовців та їх підрозділів, військового транспорту у зазначених територіях вищевказаних об`єктів нерухомості та місцевості, прилеглій до них, офіційними джерелами Збройних Сил України у відкритому доступі не розміщувалася і така інформація не надавалася для її розміщення у відкритому доступі (т. 2 а.с. 220).
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, події злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України.
Будь-яких доводів, передбачених у ст. 87 КПК України, для визнання зібраних органом досудового розслідування доказів недопустимими стороною захисту не наведено і таких в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно зі ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).
У справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що "суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи "поза будь-яким розумним сумнівом" і така "доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою" (п. 150, п. 253).
Таким чином, згідно з усталеною судовою практикою, доказування тих чи інших обставин злочину, як правило, ґрунтується не на одному чи кількох прямих доказах, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих, доказів. І саме на такому аналізі та оцінці всіх доказів і робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.
Проаналізувавши викладені по даному кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд визнає необґрунтованими ствердження сторони захисту щодо недоведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2. ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, визначеного ст. 114-2 КК, передбачає відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану. Спосіб та порядок збирання такої інформації не має значення, але вказана інформація повинна бути у володінні особи й вона повинна бажати її розповсюдити. 
Тобто основним безпосереднім об`єктом злочинів, передбачених ст. 114-2 КК України, є інформаційна безпека України у частині забезпечення недопущення несанкціонованого розповсюдження інформації, поширення якої в умовах воєнного або надзвичайного стану може завдати шкоду обороноздатності України.
Обґрунтовуючи відсутність у діяхОСОБА_6  складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, обвинувачений та захисник вказують про відсутність будь-яких елементів складу злочину, які б слугувати для кваліфікації дій ОСОБА_6  за вказаною статтею.
Зокрема, сторона захисту стверджує про відсутність умислу у ОСОБА_6  (наявності суб`єктивної сторони складу злочину) на завдання шкоди внутрішній та зовнішній безпеці України (об`єкту злочину), зазначаючи, що мало місце приватне листування з давнім приятелем, який не є співробітником спецслужб, розвідки, окрім цього поширення інформації зазначеної в пред`явленому обвинуваченні не призвело до жодних наслідків, в тому числі до ракетного удару. 
Однак, склад інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за особливістю конструкції є формальним, та є закінченим з моменту вчинення дій, визначених у диспозиції статті, та не залежить від мети, мотиву особи, яка його вчинила, та настання суспільно-небезпечних наслідків цих дій, з моменту здійснення яких і заподіюється шкода об`єкту кримінально-правової охорони.
Так, поширення інформації - це розголос, опублікування, розміщення у засобах масової інформації, тобто публічне оприлюднення інформації, як у соціальних мережах так і на відкритих платформах, разом з тим, поширенням є передання даних навіть у закритих й приватних чатах, передача хоча б одній іншій особі - усно, через месенджер, у телефонному режимі тощо. Поширення не обов`язкова має бути публічним та достатньо встановити сам факт доведення інформації до відома хоча б однієї особи, аби констатувати наявність ознаки «поширення», незалежно від подальшого використання чи мети. 
Поширення інформації у форматі переписки (особисті повідомлення, групові чати, пересилання скріншотів або фотографій) визнається діянням охопленим диспозицією ст. 114-2 КК України. При цьому закон не вимагає доведення факту передачі інформації «ворогу», а достатньо підтвердження несанкціонованого поширення. Крім того, суд звертає увагу, що встановлення конкретної особи, з якою відбувалося листування обвинуваченого, а також місце роботи та рід занять особи на ім`я « ОСОБА_8 », не має істотного значення для кваліфікації дій ОСОБА_6 та доведеності його винуватості.
Окрім цього, для кваліфікації дій ОСОБА_6 не має значення яку мету переслідував обвинувачений поширюючи інформацію щодо розташування ЗСУ.
Що стосується доводів обвинуваченого про те, що в своєму листуванні він не поширював інформацію із зазначенням координат та точного географічного місця знаходження військових підрозділів ЗСУ, тобто інформації за якою їх можна було ідентифікувати на місцевості, то, як убачається з матеріалів справи, останній у своєму листуванні вказував про розташування цих військових підрозділів із прив`язкою до конкретних будівель, споруд з певним найменуванням та адресою розташуванням такого об`єкту на місцевості, що давало достатні можливості для визначення їх місцезнаходження на місцевості. Тому ці посилання обвинуваченого суд відхиляє.
Твердження обвинуваченого та його захисника про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, суд вважає необгрунтованими виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 436-2 КК України кримінально карним діянням є виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Об`єктивною стороною вказаного кримінального правопорушення є - виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; тимчасової окупації частини території України; глорифікація відповідних осіб, пов`язані з виготовленням, поширенням вказаних матеріалів.
Так, ОСОБА_6 03 вересня 2024 року о 19.59 год. у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат» опублікував текстове повідомлення в якому містяться висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України. Вживання висловлювань ОСОБА_6 , якими він виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, містять представлення рф як «визволення» території, дані висловлювання заперечують територіальну цілісність України, що є складовою гібридної пропаганди, створюють та поширюють образ внутрішнього ворога, що підлягає «очищенню» й містять мову ворожнечі та дегуманізації (висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №34/Л/3/2 від 05.08.2025 року).
Таким чином, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України є вірною.
Щодо посилань обвинуваченого на те, що він у своїх текстових повідомленнях у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9 чат» висловив свою позицію й реалізовував своє відповідне конституційне й передбачене міжнародними договорами право на свободу слова й думки, то суд відхиляє зазначені посилання з огляду на таке.
Статтею 34 Конституції України дійсно передбачено, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Разом з тим, згідно з частиною 2 цієї статті здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Отже відповідне конституційне право не є абсолютним і може підлягати встановленим законом обмеженням з певною, визначеною в Конституції України метою.
Зазначене відповідає статті 19 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, згідно з якою кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів.
Згідно з статтею 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств.
Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язано з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.
Отже аналіз статті 10 Конвенції дає змогу зрозуміти, що, з одного боку, в положеннях ч. 1 ст. 10 Конвенції проголошується ряд свобод. Зокрема, право на свободу вираження своїх поглядів включає не тільки свободу дотримуватися своєї думки, тобто не переслідуватися за свої переконання, але також можливість вільно отримувати і розповсюджувати інформацію та ідеї. Принциповий момент в реалізації права на свободу вираження поглядів полягає в тому, що таке право може мати транскордонний характер. При цьому автори Конвенції не виставляли ніяких умов щодо того, хто саме може приймати участь в розповсюдженні інформації. Таким чином, це може бути будь-який громадянин країни, яка є учасницею Конвенції.
З іншого боку, норми частини 2 статті 10 Конвенції встановлюють певні обмеження щодо свободи вираження поглядів. Але такі обмеження можуть бути пов`язані лише з шістьма моментами, а саме: 1) захист інтересів національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки; 2) запобігання заворушенням чи злочинам; 3) охорона здоров`я чи моралі; 4) захист репутації чи прав інших осіб; 5) запобігання розголошенню конфіденційної інформації; 6) підтримання авторитету і безсторонності суду.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (частина 2 статті 8 КПК України).
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини засудження у кримінальній справі у поєднанні зі штрафом або тюремним ув`язненням є однією із форм втручання у право на свободу вираження поглядів.
Далі Суд аналізує, чи було втручання «передбачено законом» і чи «переслідувало воно одну із законних цілей» за змістом пункту 2 статті 10, і, зрештою, чи було втручання «необхідним у демократичному суспільстві».
Як зазначалося вище, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 відповідно до встановленої законом процедури й вона набрала чинності після опублікування, а відтак таке втручання відповідає критеріям передбачуваності й доступності, що зазвичай висуваються Судом.
Диспозиція статті 436-2 КК України викладена достатньо чітко з тим, щоб будь-яка особа зрозуміла, які ж дії визнаються кримінально караними.
Суд звертає увагу, що стаття 436-2 КК України через встановлення кримінальної відповідальності за визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників фактично захищає, зокрема, й вищевказані висновки Європейського суду з прав людини, а загалом - історичну правду, об`єктивний і неупереджений погляд цивілізованого суспільства від брехливої пропаганди та шкідливих наративів російської пропаганди.
В умовах розпочатого 24 лютого 2022 року неспровокованого і віроломного повномасштабного вторгнення російської федерації в Україні такий підхід законодавця не можна вважати непропорційним.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Висока Договірна Сторона під час війни може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, і у випадку використання цього права має інформувати Генерального секретаря Ради Європи про вжиті нею заходи.
Таке повідомлення здійснюється шляхом написання листа і прикріплення копій правових документів, згідно з якими будуть запроваджуватися надзвичайні заходи.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до статті 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів осіб, передбачені ст. 8 Закону України від 12.05.2015 № 389 «Про правовий режим воєнного стану».
З урахуванням вищевказаного та відповідно до статті 15 Конвенції, Раду Європи було поінформовано про запровадження в Україні воєнного стану, норми законодавства, які діють під час цього режиму, заходи, які можуть бути застосовані уповноваженими органами під час дії режиму воєнного стану, а також наведено перелік статей Конвенції та Додатків до неї, від яких, у зв`язку із можливим застосуванням вищевказаних заходів, допускається відповідний відступ, а саме: ст. ст. 3, 8(3), 9, 12, 13, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27 Пакту, а також ст. ст. 4 (3), 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16 Конвенції, ст. ст. 1, 2, 3 Додаткового протоколу до Конвенції, ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції.
З огляду на вимогу щодо повідомлення про такі заходи без затримки, вищезазначена інформація про запровадження воєнного стану та відповідний відступ була підготовлена та направлена Раді Європи у найкоротший термін одразу після запровадження режиму воєнного стану. На сайті Ради Європи вона була розміщена 01.03.2022 ( ІНФОРМАЦІЯ_47 
Згідно з роз`ясненням до статті 15 Конвенції відступ від зобов`язань не обов`язково є визнанням того, що Держава не зможе гарантувати права, закріплені в Конвенції. Насправді, на практиці, заявляючи про відступ від зобов`язань, Договірна Держава зазвичай зазначала, що заходи, яких вона вживає, «можуть» передбачати відступ від її зобов`язань за Конвенцією.
Щодо твердження обвинуваченого про відсутність кваліфікуючих ознак й як наслідок відсутність складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд зазначає наступне.
Частина 3 ст. 436-2 КК передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації
Так, судом встановлено, що в період з 08 вересня 2024 року по 17 травня 2025 року ОСОБА_6 у відкритому чаті для публічного обговорення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » публікував текстові повідомлення, що містять висловлювання з семантикою виправдовування збройної агресії рф проти України, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами. Обставини та зміст публікацій вказаних вище не заперечував і сам ОСОБА_6 , посилаючись на висловлювання своєї позиції. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, вважається закінченим з моменту поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а тому повторне поширення вказаних матеріалів за відсутності єдиного кримінально протиправного наміру, необхідно кваліфікувати за ознакою повторні, як це передбачено ч. 1 ст. 32 КК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованою та правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ознакою повторності за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза будь-яким розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. 
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, пенсіонер, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_48 » не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_49 » ХМР не звертався, є особою з інвалідністю третьої групи, якому протипоказана праця з ризиком травми ока, яке бачить, за місцем мешкання характеризується задовільно, громадський порядок, спокій та відпочинок громадян не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області не надходило. 
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, крім того вимогами ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, які передбачають відповідальність за вчинене. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим. 
Підстав для застосування додаткового, факультативного покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає, оскільки в діяннях ОСОБА_6 відсутній корисливий мотив, який би давав підстави для висновку про те, що обвинувачений вчиняв кримінальні правопорушення з метою задоволення власних матеріальних потреб. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Підстав для застосовування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року, під час досудового розслідування, було накладено арешт на мобільний телефон «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та визначено його місце зберігання. 
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.08.2025 року, під час досудового розслідування накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні № 22025220000000460 від 25.04.2025, на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), шляхом заборони права на його відчуження та розпорядження. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 174 КПК України для продовження існування арешту відсутні, то накладений арешт підлягає скасуванню.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначаються рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2025 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи, що судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання по день ухвалення вироку, а саме з 09.07.2025 року по 04.03.2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. 
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_6 для вчинення злочину використовував належний йому мобільний телефон марки «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на який під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року накладено арешт.
За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначеного речового доказу у власність держави.
Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 04 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання по день ухвалення вироку, а саме з 09 липня 2025 року по 04 березня 2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року на мобільний телефон «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили, скасувати.
Арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.08.2025 року, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), шляхом заборони права на його відчуження та розпорядження, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Національного наукового центру « Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса » за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 11851 від 11.12.2025 року у сумі 21204 грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 34/Л/3/2 від 05.08.2025 року у сумі 21393 грн. 60 коп. 
На підставі статей 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави майно належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Redmi8» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1