Дата документу 31.03.2026
Справа № 334/730/26
Провадження № 2/334/1456/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ 
31 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
встановив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Адвокат Косей К.В. звернулась в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В позові зазначила, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконанні в Дніпровському ВДВС міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження ВП № 51781690, відкрите на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2012 року у справі № 2-3652 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 840 грн. щомісяця, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, тому станом на 01.01.2026 року заборгованість по аліментам склала 295 167,83 грн. У зв`язку із чим позивачем здійснено нарахування пені на суму заборгованості за аліментами, яку вона просить стягнути з відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою суду від 30.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 27.02.2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначений судовий розгляд. 
До судового засідання представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та дату слухання справи повідомлений згідно вимог законодавства.
Судові повідомлення надіслані судом на зареєстровану адресу відповідача повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності – будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 0814/10771/2012 від 19.11.2012 року (а.с.5 оберт).
У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
На примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 51781690, відкрите 29.07.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-3652, виданого 23.09.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 840 грн. щомісяця, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9).
Відповідач з липня 2018 року аліменти не сплачує, тому станом на 01.11.2026 року у нього утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 295 167,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя Каренко Іриною (а.с.8).
Представником позивача здійснено нарахування суми пені за період з липня 2018 року по грудень 2025 року (включно) у розмірі 2 769 605,73 грн., який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України), зменшено до рівня суму боргу за самими аліментами у розмірі 295 167,83 грн.
IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом правової позиції, висловленої у постанові Верховного суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, неустойка (пеня) за несплату аліментів за один місяць розраховується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.07.2018 року по 31.12.2025 року, розмір заборгованості по аліментам становить 295 167,83 грн., відповідно, сума пені по аліментам станом на 01.01.2026 року має дорівнювати 295 167,83 грн. 
Враховуючи інтереси дітей, забезпечуючи надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2018 року по грудень 2025 року включно в сумі 295 167,83 грн.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1064,96 грн. 
Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 295 167 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Ю.Ю. Бредіхін