Справа №295/5385/26
Категорія 312
3/295/1499/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , здобувача освіти ЖАТК, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
встановив:
24.03.2026 приблизно о 11-35 год.,  ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу ЖАТК за адресою : м. Житомир, вул. Покровська, 96 палив електронну цигарку в забороненому законом місці.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився. 
Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1  був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі,   ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: курінні тютюнових виробів у заборонених місцях, крім визнання ним вини у своїх письмових поясненнях, також  підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039887 від 24.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора сектору ЮП відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 25.03.2026; фотознімком документу, який посвідчуює особу.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , а саме, що він неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заходу впливу, визначеного ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Г. В. Панченко