Єдиний унікальний номер 741/500/25
Провадження № 1-кп/741/45/26

В И Р О К 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2026 року 
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
та обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025275530000003 відносно 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який ніде не працює, неодруженого, який на утриманні має матір пенсійного віку, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
встановив:
У жовтні 2024 року в денний час доби, більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зірвав невстановлену кількість дикоростучих гілок з листям рослин конопель, небезпечний наркотичний засіб, які переніс до приміщення дровника на території його господарства за вищевказаною адресою, де в подальшому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту рослини коноплі, які згідно постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 572 грами, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, до його вилучення працівниками поліції 24 січня 2025 року у період часу з 09:41 до 10:48 під час проведення санкціонованого обшуку.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнавав повністю, розкаявся, пояснив, що з липня по серпень 2024 року він проходив військову службу у зв`язку із мобілізацією, був звільнений за станом здоров`я. У жовтні 2024 року він (обвинувачений) на городі власного господарства вирубав руслини коноплі, переніс їх в сарай та заховав для того, щоб курити. 
Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.
Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 . 
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, його соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, каяття, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.
ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки. 
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 572 грами, фрагменти стебел та гілок, які запаковані до прозорого полімерного пакету спеціального призначення, скріплені біркою № 7681117 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, – знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1