Справа № 554/18669/25
Провадження № 2-о/545/35/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Путрі О.Г.
за участю присяжних Зезекало Л.М., Мишак С.М.
при секретарі Білик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.02.2009 року, громадянина ОСОБА_1 , визнано недієздатним та встановлено над останнім опіку, призначено його опікуном – Ліщинівський психоневрологічний будинок –інтернат. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 27.11.2025 року по справі №545/4301/25 Ліщинівський психоневрологічний будинок – інтернат звільнений від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.09.2025 року ОСОБА_1 прибув до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, згідно путівки №178 Департаменту соціального захисту наслення Полтавської обласної військової адміністрації та перебуває в закладі дотепер.
У зв?язку з цим, заявник прохає встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном – Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.
У судове засідання представник Горбанівського геріатричного пансіонату не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав і просив задовольнити.
Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.02.2009 по справі №2-о-4/2009, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном – Ліщинівський психоневрологічний будинок – інтернат. (а.с.8).
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 27.11.2025 року по справі №545/4301/25 Ліщинівський психоневрологічний будинок –інтернат звільнений від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).
Відповідно до довідки серії ВТЭ- 33 №039836 від 29.03.1989 року, ОСОБА_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. (зворот а.с.6).
Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Кобеляцька міська рада» Кобеляцької міської ради від 23.01.2025 №212, ОСОБА_1 , страждає на помірну розумову відсталість, потребує подальшого перебування в будинку – інтернаті психоневрологічного типу та посиленого догляду і нагляду. (зворот а.с.7).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Горбанівського геріатричного пансіонату 05.09.2025 року на підставі путівки №178 Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації та зарахований до пансіонату відповідно до наказу директора №178 від 05.09.2025. (зворот а.с.5, а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Відповідно до п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.
Згідно подання, наданого Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради від 17.04.2026 року, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном адміністрацію Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в особі директора.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав, встановлення опіки та призначення опікуном адміністрацію Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в особі директора над недієздатним ОСОБА_1 , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 89,247,293,294, 352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про встановлення опіки - задовольнити повністю.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном - адміністрацію Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в особі директора.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      О.Г.Путря

Присяжні Л.М. Зезекало 

С.М.Мишак