Справа № 215/5778/25
2/215/461/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:  головуючого судді – Камбул М.О., 
при секретарі судового засідання – Савельєвої Л.А.,
за участю: представника позивача – Трепутень Н.М.,
третіх осіб – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
03.07.2025 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків.   
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_4 , є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак
батьки дитини на момент народження сина у шлюбі не перебували, тому відомості про батька в актовому записі про народження внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Зазначає, що з січня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, але рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2017 шлюб було розірвано. ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживав в квартирі поряд за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 (справа №215/5160/23) матір ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрано його від батька, ОСОБА_4 , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08.09.2023 і до повноліття дитини з кожного з батьків. За первісним позовом по даній справі виконком районної у місті ради виходив з позовною вимогою щодо позбавлення батьківських прав і батька, оскільки були наявні факти його злісного ухиляння від виконання батьківських обов?язків. Та зважаючи на те, що в рамках розгляду справи в суді було встановлено, що останній з листопада 2023 року перебуває в лавах ЗСУ та має обмежені можливості щодо виконання батьківських обов?язків, в цій частині позовні вимоги були змінені на відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав. Дані заходи впливу, а не крайня міра - позбавлення батьківських прав, були запропоновані, щоб дати можливість батьку змінити своє ставлення до сина. Однак, відповідач тривалий час як до винесення рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024, так і протягом року після його винесення ухилявся від виконання свої батьківських обов?язків, тому відповідно до абзацу 8 пункту 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», яким передбачено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов?язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Позивач зазначає, що невиконання Відповідачем своїх батьківських обов?язків носить системний і тривалий характер починаючи з 2019 року та має негативні для дитини наслідки: хлопчик відстає у розвитку від однолітків, був педагогічно занедбаний, мав низький рівень соціалізації. Під час візиту в родину, 30.10.2019, працівниками служби було підтверджено наявність в родині ознак складних життєвих обставин за адресою: АДРЕСА_1 . Батько, який проживав поряд впливу на дану ситуацію не мав, участі у вихованні і утриманні сина не брав. З вересня 2021 року родина знаходилася під контролем соціально-психологічної служби Криворізької загальноосвітньої школи №42, оскільки хлопчик з 01.09.2021 почав навчатися в 1 класі даного закладу. Сім?я малолітнього ОСОБА_3 перебувала на внутрішкільному обліку. Батьки зловживали алкогольними напоями, не забезпечували належного виховання сина, не здійснювали контроль за його навчанням. Відповідач взагалі усунувся від виховання і матеріального забезпечення сина, участі у його житті не брав, спроб забрати ОСОБА_7 в свою родину не чинив, зацікавленості його подальшою долею не проявляв. Мати періодично проживала за адресою: АДРЕСА_3 з новим співмешканцем, потім знову поверталася в квартиру за місцем реєстрації, де умови були непридатні для проживання дитини, регулярно вживала алкоголь, вдома постійно були гучні компанії, які на очах сина вчиняли сварки, дебоші, розпивали спритні напої, через що сусіди викликали поліцію. Хлопець часто на тривалий час залишався без нагляду дорослих, до пізньої години міг сам гуляти на дитячому майданчику, брудний і голодний. Аліменти на утримання сина Відповідач не сплачував, коштів на його утримання матері не надавав. 3 липня 2022 року по січень 2023 року родина ОСОБА_5 , як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, знаходилась під соціальним супроводженням за договором в Криворізькому міському центрі соціальних служб. За період супроводження проблема алкогольної залежності матері, її працевлаштування, поліпшення житлових умов не вирішилася. ОСОБА_5 не контролювала навчання сина: дитина не відвідувала онлайн-занять через відсутність інтернету вдома, письмові завдання не виконувалися. Батько, якому було відомо про становище дитини, жодних спроб змінити ситуацію не робив, так само вживав алкогольні напої і вів асоціальний спосіб життя. В червні 2023 року, з метою залучення малолітнього ОСОБА_3 до оздоровчої компанії, хлопчик почав відвідувати літній пришкільний табір, що діяв на базі Криворізької гімназії №45. 26.06.2023 після закінчення роботи табору за хлопчиком ніхто з дорослих не прийшов, тоді як з міркувань безпеки в умовах воєнного стану дітей мали забирати дорослі. Педагоги з ОСОБА_7 деякий час чекали батьків у закладі, потім пішли разом з ним до місця тодішнього мешкання родини. П?яний співмешканець матері не впустив хлопчика і вчителя до помешкання, мати, місце перебування якої було невідоме, слухавку не брала. Оскільки дитина залишилася без нагляду дорослих і фактично без їх піклування, працівники поліції, які приїхали за викликом, склали Акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_8 мав погане самопочуття, останній був доставлений до педіатричного відділення КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР, де і перебував з 26.06.2023 по 07.07.2023. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лише 29.06.2023 відвідали служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, де надали письмові пояснення. Батько зобов?язувався надати сертифікат лікаря-нарколога, оскільки вважав, що підстав для позбавлення його батьківських прав наразі немає. До відома Відповідача і матері хлопчика було доведено, що службою буде ініціюватися питання позбавлення їх батьківських прав, з ними булла проведена профілактична бесіда та в чергове пояснено про наслідки невиконання ними своїх батьківських обов`язків. 07.07.2023 малолітня дитина ОСОБА_8 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради згідно направлення служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, оскільки хлопчика жоден з батьків не забрав із закладу охорони здоров?я і він фактично залишився без батьківського піклування.
До осені 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодним чином не змінили свій спосіб життя та ставлення до сина. До служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з приводу вирішення питання повернення дитини на виховання не звертались, хлопця в центрі не відвідували, тому у вересні 2023 року виконкомом районної у місті ради було подано позовну заяву щодо позбавлення батьків батьківських прав (за первісним позовом). Відповідач з кінця осені 2023 року знаходиться в лавах ЗСУ, тому виконувати свої обов?язки по вихованню ОСОБА_7 в повній мірі не мав можливості, в той же час і не вживав заходів щодо повернення сина в свою родину. Тоді як особливості розвитку хлопця і його перебування в центрі були наслідком також і його свідомої поведінки, тому вживалися заходи щодо відібрання малолітнього ОСОБА_3 від Відповідача без позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_4 знав, що в судовому порядку вирішується питання відібрання у нього сина і стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_7 , але жодним чином не відреагував на ситуацію, що склалася. 3 07.07.2023 по 19.07.2024 малолітня дитина ОСОБА_3 знаходився в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, але за весь час його перебування в закладі хлопчика батько не відвідував, станом його здоров?я, нагальними потребами і в цілому життям не цікавився, не передавав речей, продуктів харчування, смаколиків. А ні батьки, а ні їх близькі родичі до адміністрації центру чи служби у справах дітей з питання передачі малолітнього ОСОБА_3 на виховання в їх родину не зверталися. Вжитими заходами було встановлено, що хлопчик має бабусю по лінії батька, ОСОБА_9 , яка зареєстрована разом із Відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , але жінка відмовляється на час перебування ОСОБА_10 в ЗСУ опікуватися онуком і забрати його з дитячого державного закладу. Після того як рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024, справа №215/5160/23 набрало законної сили, в липні 2024 року, відповідно до рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.07.2024 №357 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
19.07.2024 відповідно до рішення виконкому Металургійної районної у місті ради від 17.07.2024 №408 малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до прийомної сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є законними представниками дитини, тому в позові залучені в якості третіх осіб. За весь термін перебування хлопчика в даній родині Відповідач до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з питання повернення йому на виховання сина не звертався, не намагався встановити його місцеперебування, його подальшою долею а ні усно, а ні письмово не цікавився, не ініціював надання ОСОБА_7 матеріальної допомоги на його утримання, хоча спеціалісти служби декілька разів бачили ОСОБА_4 в місті в нетверезому стані. До сина жодного разу також не приходив, на його телефонні дзвінки не відповідає, не проявляє зацікавленості його життям, хоча ОСОБА_7 батька чекає і мав надію на спілкування з ним. Все це свідчить про те, що Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов?язків: не створює належних умов для проживання та розвитку своєї дитини, не піклується про його здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищезазначене, зважаючи на недбале відношення Відповідача до дитини, її здоров?я, фізичного та морального розвитку, нехтування ним своїми батьківськими обов?язками, ігнорування рекомендацій спеціалістів, виконком Тернівської районної у місті ради вважає, що повернення дитини батькові є небезпечним для його здоров?я, нормального фізичного розвитку та морального виховання, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи.
В судовому засіданні представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради Трепутень Н.М. наголосила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні 19.11.2025 позов не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що де наразі перебуває його дитина він не знає, його не повідомляв ніхто про місце знаходження сина.
Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.02.2026 просили позов задовольнити в повному обсязі, пояснили, що турбуються про малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують його та ставляться до нього як до рідного сина. Вказали, що тривалий час працювали з психологом, щоб покращити психоемоційний стан дитини.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 18.08.2025, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.08.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 29.09.2025.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2023 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , у відомостях про батьків зазначено: мати – ОСОБА_5 , батько – ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040835557 від 04.08.2023, відомості про батька в актовому записі про народження № 745 від 23.10.2013 записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 13).
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2017 по справі №215/4571/17 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 37).
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 по справі №215/5160/23 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрано його від батька, ОСОБА_4 , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08.09.2023 і до повноліття дитини з кожного з батьків (а.с. 16-20, 21).
До матеріалів справи додано довідку Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса), згідно якої станом на 01.01.2025 за ВП №77772316 наявна заборгованість в розмірі 16417,50 грн. (а.с. 22).
Відповідно до наказу № 12 від 21.02.2022 та рішення №357 від 09.07.2024 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за ним збережено право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано ТОВ «УЮТ-2011» здійснювати контроль за збереженням житла за малолітньою особою, визначено, що до вирішення питання влаштування малолітньої дитини до сімейних форм виховання, функції опікуна буде здійснювати служба у справах дітей виконкому районної у місті ради (а.с. 36, 15).
Також, до матеріалів справи додано акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.06.2023, згідно якого 26.06.2023 о 13:40 год. було виявлено дитину ОСОБА_3 (а.с. 25).
В письмових поясненнях від 29.06.2023, доданих до позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю, та заперечує щодо позбавлення батьківських прав (а.с. 26).
Згідно відповідей КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР №01 511 від 30.11.2023, №01/20 від 12.02.2024 за час перебування в їх закладі ОСОБА_3 , батьки малолітню дитину не відвідували та не цікавилися про життя і стан здоров`я дитини, не передавали речі для сина, продукти харчування, смаколики (а.с. 27, 28).
Відповідно до листа ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ст. 178 КУпАП та за ст. 182 КУпАП, на обліках у ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тихомиров Є.В. не перебуває (а.с. 29).
Згідно повідомлення КГ №42 КМР №45 від 18.02.2022,зі слів сусідів, батько ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями з колишньою дружиною, але разом вони не проживають. Часто до себе забирає бабуся, щоб викупати дитину та привести її речі до ладу (а.с. 31).
Також, згідно повідомлення КГ №42 КМР №84 від 15.05.2023, 10.04.2023 у складі класного керівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та учителя української мови, був здійснений вихід до родини, однак до квартири вчителі не потрапили. З приміщення вийшли мати та її співмешканець в алкогольному сп`янінні, були агресивно налаштовані та дозволяли собі погрози у бік вчителів. Зважаючи на ці обставини, було прийнято рішення викликати чергову частину поліції та ювенальну превенцію (а.с. 30, 32).
Крім того, згідно повідомлення КГ №42 КМР №89 від 16.05.2023, 05.05.2023, з причин частої відсутності ОСОБА_3 на уроках, класним керівником та вчителем української мови було здійснено вихід до родини, однак до приміщення їх не впустили було чутно голоси багатьох людей, які перебували в квартирі. За словами сусідів шум та галас в квартирі чутно майже завжди, часто сусіди бачать ОСОБА_3 на дворі, який довгий час грає сам або з дітьми. Вважають, що дитині небезпечно знаходитися та проживати в таких умовах (а.с. 33).
Зазначені обставини також узгоджуються з характеристиками, виданими КГ №42 КМР (а.с. 33 зворот, 34, 36 зворот).
Також до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначили, що вони є прийомними матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був влаштований в їх сім`ю. за весь цей час батько дитини ОСОБА_4 життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавився, не телефонував, не робив спроб зустрічі, матеріальної допомоги на утримання не надавав, аліменти на дитину не сплачував. Зі слів дитини, за час проживання з батьком останній його вихованням не займався, інколи застосовував фізичну силу, кричав (а.с. 23, 24).
Відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14), в той час як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14,44).
З наданих до суду актів обстеження умов проживання від 03.06.2025, 17.02.2025 вбачається, що обстежити умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 не має змоги, оскільки двері ніхто не відчинив (а.с. 40, 41).
Згідно наданого акту обстеження умов проживання від 25.11.2025 за адрусою: АДРЕСА_2 за якою проживає бабуся дитини ОСОБА_9 та раніше проживав його батько ОСОБА_4 , санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам, наявні всі комунікації, гаряча вода, газова колонка. Квартира обладнана необхідними меблями та технікою, але спального місця для дитини та дитячих речей немає. Зі слів ОСОБА_11 вони з сином ОСОБА_4 мешкали вдвох до того моменту, коли його забрали на військову службу (а.с. 139).
Згідно характеристики виданої директором КГ №16 КМР Петренко О., ОСОБА_3 навчається у гімназії з вересня 2024 року. Зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень. За час навчання помітно підвищив свій рівень знань з низького до достатнього. Має добрий загальний розвиток. У ОСОБА_7 є схильність до предметів технічного та природничого циклу. Навички читання розвинені на середньому рівні. 3 математики виконує завдання, які передбачені програмою, з достатнім поясненням. ОСОБА_12 виправляє допущені помилки. Домашні завдання виконує систематично та старанно. Мовлення зв?язне та добре розвинуто. Думки висловлює чіко, має значний словниковий запас. На уроках працює активно в парах і групах. «Емоційно переживає невдачі. На допомогу дорослих реагує позитивно, може сам звертатися за допомогою до старших. Онлайн-заняття відвідує стабільно. Інколи бувають пропуски через хворобу (ГРВІ). На таких уроках також старається бути активним та відповідати на питання, приймати участь в обговореннях, ставити питання. Індивідуального навчання не потребує. На даний момент відвідує спортивну секцію з боксу в ДЮСШ № 10. Також відвідував школу англійської мови та гурток авіамоделювання. У характері ОСОБА_7 домінують такі риси, як життерадісність, доброзичливість, дружелюбність, вразливість та відчуття справедивості. ОСОБА_7 підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має лідерські якості та може добре організувати навколо себе групу однокласників. До доручень ставиться відповідально. Адаптація дитини до навчання у середній ланці школи відбулася успішно. Особистої гігієни, правил здорового способу життя та безпечної поведінки свідомо дотримується та викопус. Прийомні батьки ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) сумлінно виконують свої батьківські обов язки, 1 раділяють належну увагу вихованню дитини, її здоров?ю та загальному розвитку. Добре організовують дозвілля та навчальний процес. Турбуються про фізичний та емоційний стан хлопця. ОСОБА_7 відчуває любов та турботу з боку прийомних батьків. У них складаються довірливі стосунки, які відображаються в тому, що дитина активно і спокійно спілкується з батьками, впевнено ділиться своїми переживаннями. Також ОСОБА_13 має певні домашні обов?яки, які сумлінно виконує. Також прийомні батьки відгукуються на прохання класного керівника, приймають участь в житті гімназії, допомагають вчителеві. Матеріальне забезпечення дитини відповідає всим нормам та вимогам: одяг, їжа, засоби гігієни, канцелярське приладля, книжки для позакласного читання, техніка (телефон, ноутбук, павербанк тощо), іграшки. Також ОСОБА_7 має власну кімнату обладнану необхідними меблями (шафа, ліжко, письмовий стіл, крісло тощо). За весь період навчання хлопчика в гімназії, його біологічний батька жодного разу себе не виявив, школу не відвідав, з дитиною контактувати не намагався (а.с. 140).
Відповідно до інформації про позачергове психодіагностичне обстеження прийомної дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н., який виховується в пс гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 станом на 27.11.2025, за результатами психологічного обстеження: співбесіди, аналізу поективних тестових завдань, спостережень за поведінкою прийомної дитини та висловлюваннями було встановлено наступне. Враховуючи коментарі хлопця з матеріалів анкетування та під час співбесіди було встановлено, що ОСОБА_7 з прихильністю ставиться до прийомних батьків, з його слів: «В порівнянні з іншими сім?ями моя сім?я сама найкраща», «Якщо всі проти мене я йду до тата й мами», «Моя мама і я дуже близькі одні до одного». «Моя мама дуже добра», «Я люблю свою маму так маму ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 про сім?ю, яка в мене є, мені тут добре», «Моя сім?я поводиться зі мною як з розумною людиною».
Щодо своєї біологічної сім?ї хлопець повідомив, що він має негативні спогади про неї та про біологічного батька, а саме «я був маленьким, тато сів за кермо автомобіля в алкогольному стані, мене посадив на заднє сидіння, а мама сиділа з переду, сталося ДТП, оскільки тато переплутав газ та гальма, вирулюючи кермо, авто в?їхало в дерево, мама вдарилася об лобове скло, яке розбилося та його уламки пошкодили їй обличчя та голову, вона була в крові», інші спогади пов?язані з біологічною мамою «Ще одне ДТП, мама попросила свого друга поїхати, а потім коли ми їхали, ми врізались у паркан». На запитання психолога. Чи хотів би він жити разом з біологічним татом? ОСОБА_7 зазначив: «Ні, там не було спілкування, я не хочу повторно потрапити до реабілітаційного центру». В матеріалах анкетування ОСОБА_7 зазначив: « ОСОБА_16 , шо мій тато (рідний) рідко мене захищав», «Коли я був маленьким я був свідком ДТП», «А хотів би, шоб мій тато перестав пити». «Коли мій тато перестане пити, мені стане легше», «Коли я був дитиною, моя сім?я сварилася». Мрії хлопця пов?язані із бажанням: «щоб закінчилася війна», «зробити свою країну найкращою».
Під час вивчення результатів проективної методики «Мій всесвіт», виконану ОСОБА_7 , особливої уваги заслуговує зображене хлопцем «сонце», яке має великий розмір та розташоване в центрі аркуша, у світлих теплих тонах, що може вказувати на емоційне благополуччя хлопця та його достатньо високу самооцінку, він прагне бути в центрі уваги. В своїх коментарях хлопець надав собі наступну характеристику: «гарний, сором?язливий, добрий, співчутливий, сонечко». Серед значущих в своєму житті людей ОСОБА_7 зобразив наступні фігури та зазначивши їх: «мама ОСОБА_17 , тато ОСОБА_18 (наділив його особливим авторитетом), всіх дідусів та бабусь (батьків прийомних батьків), дядька, тітку, іх доньку (родичі з боку ПС), а також друзів та котика ОСОБА_19 . Зображені хлопцем «зірочки» в малюнку асоціюються у ОСОБА_7 з гарними подіями та спогадами його життя, прокоментувавши, що це: «поїздка до села, перебування в ньому, відвідування комплексу ОСОБА_20 , святкування свого дня народження, відвідування Фонтану». Негативні спогади хлопця пов?язані з «хмаринками», а саме: «війна, ДТП з татом, побиття мене вітчимом, перебування в центрі реабілітації, вибухи, тато ображав».
Увагу психолога привернули матеріали проективної методики, яка була спрямована на виявлення положення хлопця в системі міжособистісних стосунків та можливих змін в характері комунікацій в сім`ї, були отримані наступні показники. Хлопець продемонстрував визнання материнського та батьківського авторитету (прийомних батьків), згуртованість членів прийомної родини та його близького оточення, що є важливим показником психологічної близькості, а також в «Сім?ї своєї мрії», він нічого не змінив, що може свідчити про небажання хлопчика щось змінювати в майбутньому в системі міжособистіснісних сімейних стосунків.
Узагальнюючи результати планового психологічного обстеження ОСОБА_3 , який мешкає в ПС Слободенюк - Хмиз, враховуючи всі складові оцінювання, матеріали тестів та анкетування, спостереження за поведінкою хлопця, його висловлюваннями, можна дійти висновку, що атмосфера внутрішньо-сімейних взаємовідносин в прийомній сім?ї загалом є сприятливою, відслідковується емоційна близькість, згуртованість між всіма членами родини та їх ближнього оточення, рівень психологічного комфорту в родині на достатньому рівні. Слід відмітити, що в прийомній родині створені сприятливі умови для перебування в ній ОСОБА_21 , для зростання та його гармонійного розвитку. Травматичні спогади та наративи у ОСОБА_7 пов`язані з негативним досвідом, свідком яких він був (перебуваючи з членами біологічної родини) та часом пов`язаним із війною в Україні (а.с.141-142).
Згідно доданого звіту про стан виховання, утримання і розвитку дитини в прийомній сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 2025 №33 від 06.01.2026 виданого начальником служби у справах дітей ОСОБА_22 , прийомні батьки завжди позитивно реагують на зауваження та поради (а.с. 143).
Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вислухавши учасників справи, заслухавши думку малолітньої дитини, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні 19.11.2025 відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що він є військовослужбовцем та де знаходиться дитина йому не відомо. Також пояснив, що він не цікавився де на теперішній час проживає його малолітній син та не навідував його.
Так, з долученої відповідачем довідки №8845 від 03.07.2025 та відповіді ВЧ НОМЕР_2 від 12.01.2026 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією (а.с. 79, 107).
При цьому, судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 по справі №215/5160/23 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрано його від батька, ОСОБА_4 , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08.09.2023 і до повноліття дитини з кожного з батьків (а.с. 16-20, 21).
Відповідно до абзацу 8 пункту 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», яким передбачено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов?язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Відповідно до інформації про позачергове психодіагностичне обстеження прийомної дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н., який виховується в пс гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 станом на 27.11.2025, за результатами психологічного обстеження співбесіди, аналізу поективних тестових завдань, спостережень за поведінкою прийомної дитини та висловлюваннями було встановлено, що щодо своєї біологічної сім?ї хлопець повідомив, що він має негативні спогади про неї та про біологічного батька, а саме «я був маленьким, тато сів за кермо автомобіля в алкогольному стані, мене посадив на заднє сидіння, а мама сиділа з переду, сталося ДТП, оскільки тато переплутав газ та гальма, вирулюючи кермо, авто в?їхало в дерево, мама вдарилася об лобове скло, яке розбилося та його уламки пошкодили їй обличчя та голову, вона була в крові», інші спогади пов?язані з біологічною мамою «Ще одне ДТП, мама попросила свого друга поїхати, а потім коли ми їхали, ми врізались у паркан». На запитання психолога. Чи хотів би він жити разом з біологічним татом? ОСОБА_7 зазначив: «Ні, там не було спілкування, я не хочу повторно потрапити до реабілітаційного центру». В матеріалах анкетування ОСОБА_7 зазначив: « ОСОБА_16 , шо мій тато (рідний) рідко мене захищав», «Коли я був маленьким я був свідком ДТП», «А хотів би, шоб мій тато перестав пити». «Коли мій тато перестане пити, мені стане легше», «Коли я був дитиною, моя сім?я сварилася». Мрії хлопця пов?язані із бажанням: «щоб закінчилася війна», «зробити свою країну найкращою» (а.с.141-142).
Крім того, в судовому засіданні, в присутності психолога ОСОБА_23 , було з`ясовано думку дитини, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що одного разу він перебував в дитячому шкільному таборі, з якого ніхто з батьків не прийшов його забрати, тому його додому повела вчитель, але двері ніхто не відчинив, тому він потрапив в центр. За час перебування в центрі до нього ні батько, ні мати не приходили. З батьком він давно не спілкується та не бачив його протягом тривалого часу.
Зазначає, що в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йому добре, в нього є своя кімната та речі, є завжди що поїсти, хоча коли він жив зі своїми рідними батьками в нього цього не було, і не завжди було що їсти.
Розповів спогади про спілкування з батьком, коли одного разу пішов зі своїм батьком до його знайомої, де йому дали вживати алкогольні напої, після чого він сп`янів, йому стало зле, на що його батько кричав та бив головою об двері.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили, що на той час, як до них в родину потрапив ОСОБА_7 , він був в занедбаному фізичному та психологічному стані, вони багато працювали з психологом, щоб налагодити його психологічний стан після пережитих в біологічній родині обставини, де батьки зловживали алкогольними напоями та кинули дитину. Наразі він добре почувається, налагодив успішність в школі, у них склалися гарні відносини.
Аналізуючи надані докази та норми права, вислухавши думку третіх осіб та малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 , будучи батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 06 березня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою:  50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а, код ЄДРПОУ 04052554.
Відповідач:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа:  ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Третя особа:  ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: