Справа № 739/1652/25
Провадження № 2/739/133/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої – судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря – Головня І. І., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А H О В И В:
У серпні 2025 року ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26746,86 грн. Позов мотивований тим, що 16.05.2023 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі – ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1025592, відповідно до якого Відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 15000,00 грн, які Позичальниця зобов`язалася повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитодавець умови Договору № 100603443 від 16.05.2023 року виконав, а Відповідачка не виконала належним чином кредитні зобов?язання. 23.07.2024 року згідно з умовами Договору факторингу № 2307-24, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним Договором № 1025592 від 16.05.2023 року на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідачки. Згідно з Договором факторингу, сума боргу Відповідачки перед новим Кредитором становить 26746,86 грн. 
Відповідно до Акту № 1025592 від 30.05.2025 року про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом згідно з Договором про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 року, Додаткової угоди до Договору, Детального опису робіт, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 6000,00 грн.
Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 26746,86 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, а також розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду. 
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.           Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання.
Відповідачка також була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася. 
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.  
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.  
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.           Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.  
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).        Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).    Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).
Варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Судом встановлено, що 16.05.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1025592. Підписанням Договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/ , в порядку, обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит, Тарифів, що складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено, Відповідачка погодила та зобов`язалася виконувати його умови. Підписанням Кредитного договору, Відповідачка підтверджує, що ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що розміщені на веб-сайті https://sloncredit.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати, зазначеної у Кредитному договорі, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів – до повного виконання Споживачем зобов`язань за Кредитним договором.
Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 1025592 від 16.05.2023 року, Відповідачці надається кредит у гривні, а Відповідачка зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язане перерахувати кошти на рахунок, вказаний Споживачем, у порядку та строки, визначені Кредитним договором. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку, передбаченому Кредитним договором. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з пп. 1.7. Кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 330,06% річних. Сплата поточних процентів здійснюється Споживачем в кожну дату внесення платежу, зазначену в Графіку платежів, за період, що передує даті внесення. Прострочення Споживачем сплати кредиту та/або звернення Товариства до суду про стягнення заборгованості за Договором не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного Кредитним договором, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення Товариством.
Таким чином, Відповідачка уклала Договір № 1025592 від 16.05.2023 року з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та на підставі платіжного документу Відровідачці були перераховані кредитни кошти на картковий рахунок в сумі 15000,00 грн, що підтверджується у повідомленні ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 2646_240729091001 від 29.07.2024. Таким чином, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання перед Відповідачкою за Кредитним договором, надавши останній кредит в сумі 15000,00 грн та на умовах, передбачених цим Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 23.07.2024 року, згідно з умовами Договору факторингу № 2307-24, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1025592 від 16.05.2023 року на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а, відповідно, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідачки.
Згідно з Договором факторингу, сума боргу перед Новим кредитором, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить у сумі 26746,86 грн, з них:
-15000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-11746,86 грн – заборгованість за відсотками.
Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідачки, зазначену в Кредитному договорі, направлено Повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 1025592 від 16.05.2023 року.
На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» повідомляє, що було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення Адвокатської вимоги № 3701407789-АВ від 31.07.2024 року. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачкою не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду.
Таким чином, у Відповідачки ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 1025592 від 16.05.2023 року та існує перед Позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у Витязі з Додатку до Договору факторингу № 2307-24 від 23.07.2024 року, у сумі 26746,86 грн, з яких:
-15000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-11746,86 грн – заборгованість за відсотками.
На час розгляду справи судом, Відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку.            Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. 
Відповідно до Акту № 1025592 від 30.05.2025 року про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом згідно з Договором про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 року, Додаткової угоди до Договору, Детального опису робіт, виконаних адвокатом Лівак І. М., необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 6000,00 грн, які підлягають стягненню з Відповідачки.
Згідно з платіжною інструкцією від 01.08.2025 року № 1025592 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 13836,59 грн, оплати за послуги з правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 617, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.  
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1025592 від 16.05.2023 року в сумі 26746,86 грн (двадцять шість тисяч сімсот сорок шість грн вісімдесят шість коп.), з яких:
-15000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
-11746,86 грн – заборгованість за відсотками.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) у відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою за послуги з професійної правничої допомоги. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.   Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.              Суддя: О. О. Кочура