Справа № 932/15186/25 
2/703/1277/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 
встановив:

10 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №8572953 у розмірі 18750 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №8572953.
Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до п.21 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно п.25 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.6, 627 ЦК України.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18750 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу; 480 гривень 00 копійок – сума заборгованості за відсотками; 11400 гривень 00 копійок – сума заборгованості за пенею; 870 гривень 00 копійок – комісія за надання позики.
В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №8572953 в розмірі 18750 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу; 480 гривень 00 копійок – сума заборгованості за відсотками; 11400 гривень 00 копійок – сума заборгованості за пенею; 870 гривень 00 копійок – комісія за надання позики.
З урахуванням вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкіна О.А. від 20 жовтня 2025 року вирішено цивільну справу за вищевказаним позовом передати на розгляд за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
23 лютого 2026 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цей же день передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.
Ухвалою судді від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 545510 (а.с.5-8).
Згідно п.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п.2 зазначеного Договору позики, параметри та умови позики: сума позики – 6000 гривень 00 копійок; строк позики (строк договору) – 30 днів; процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики/день 0.01% (фіксована); комісія за надання позик 22,21% (фіксована) від суми наданої позики (що у грошовому виразі складає 1332 гривні 60 копійок); дата надання позики – 30 вересня 2024 року; дата повернення позики (останній день) – 29 жовтня 2024 року; денна процентна ставка/день – 0,75%; проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день – 5,00%; пеня %/ день – 5,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1186,17%; орієнтовна загальна вартість позики – 7350 гривень 00 копійок.
Згідно п.3 вказаного Договору позики, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п.4 зазначеного Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати повернення позики (включно), на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Проценти не нараховуються за перший день користування позикою. Комісія за надання позики нараховується одноразово в дату надання позики (в перший день користування позикою), що визначена п.2 договору.
Згідно п.18 вказаного Договору позики, якщо сума позики, зазначена в п.2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Закону України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Якщо сума позики, зазначена в п.2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Відповідно до п.21 зазначеного Договору позики, технологія (порядок) укладення договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Національним банком України.
Згідно п.22 вказаного Договору позики, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору. За обраними позичальником параметрами позики позикодавець в особистий кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомлення – пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту та/або номер телефону надсилається надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавці накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору позикодавць на виконання вимог НБУ додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.
У п.29 вказаного Договору позики зазначені юридичні адресу та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений номер електронного платіжного засобу – НОМЕР_1 .
Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року та підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 545510: дата видачі кредиту/дата платежу – 30 вересня 2024 року/29 жовтня 2024 року; кількість днів у розрахунковому періоді – 30 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період – -6000 гривень 00 копійок/7350 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту – 6000 гривень 00 копійок/6000 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом – 17 гривень 40 копійок; комісія за надання кредиту – 1332 гривні 60 копійок; реальна річна процентна ставка – 1186,17%; загальна вартість кредиту – 7350 гривень 00 копійок (а.с.8-зворот-9).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №8572953 від 30 вересня 2024 року, який складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідач ОСОБА_1 здійснила наступні оплати: 29 жовтня 2024 року у сумі 180 гривень 00 копійок, 01 листопада 2024 року у сумі 240 гривень 00 копійок, 05 листопада 2024 року у сумі 180 гривень 00 копійок, 09 листопада 2024 року у сумі 600 гривень 00 копійок, 14 листопада 2024 року у сумі 480 гривень 00 копійок та 29 листопада 2024 року у сумі 300 гривень 00 копійок, а всього на суму 1980 гривень 00 копійок, які зараховані: у сумі 917 гривень 40 копійок в рахунок погашення відсотків, у сумі 600 гривень 00 копійок в рахунок погашення пені, у сумі 462 гривні 60 копійок в рахунок погашення комісії, та станом на 27 березня 2025 року мала заборгованість у загальній сумі 18750 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок – тіло кредиту; 480 гривень 00 копійок – відсотки, які нараховані за період з 01 жовтня 2024 року по 22 листопада 2024 року; 11400 гривень 00 копійок – пеня, яка нарахована за період з 09 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року, 870 гривень 00 копійок – комісія (а.с.16-17).
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Договір факторингу №27/03/25 (а.с.10-11).
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, відображаються у відповідному Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №5).
27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Додаткову угоду №1 до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с.12).
Відповідно до п.1 зазначеної Додаткової угоди, загальна сума прав вимоги, що відступається згідно Реєстру боржників №1 від 27 березня 2025 року становить 39 520 962 гривні 46 копійок.
Згідно п.2 вказаної Додаткової угоди, в якості ціни продажу згідно Реєстру боржників №1 від 27 березня 2025 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 2 225 048 гривень 39 копійок.
Відповідно до п.6 зазначеної Додаткової угоди, дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників №1 від 27 березня 2025 року та Реєстру боржників №2 від 27 березня 2025 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. 
27 березня 2025 року фактором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 від 27 березня 2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с.13).
Згідно платіжної інструкції в національній валюті №683 від 31 березня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти у сумі 2 225 048 гривень 39 копійок, як плату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №1 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року без ПДВ (а.с.14). 
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №1 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 23 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №8572953 від 30 вересня 2025 року у загальній сумі 18750 гривень 00 копійок, з яких: 6000 гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу; 480 гривні 00 копійок – сума заборгованості за відсотками; 11400 гривень 00 копійок – сума заборгованості за пенею; 870 гривень 00 копійок – комісія за надання позики/кредиту (а.с.15).
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
Суд звертає увагу, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало за користування відповідачем ОСОБА_1 позичковими коштами, які отримані нею за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року, проценти за період з 30 вересня 2024 року по 29 жовтня 2024 року в сумі 17 гривень 40 копійок, тобто в межах визначеного вказаним договором строку кредитування, який передбачений п.2 цього договору та становить 30 днів, який починається з 30 вересня 2024 року та закінчується 29 жовтня 2024 року, а також за період з 30 жовтня 2024 року по 22 листопада 2024 року в сумі 1380 гривень 00 копійок, тобто після спливу визначеного вказаним договором строку кредитування, який передбачений п.2 цього договору та становить 30 днів, який починається з 30 вересня 2024 року та закінчується 29 жовтня 2024 року. При цьому, відповідачем ОСОБА_1 у повній мірі сплачені проценти, які нараховані в межах строку кредитування, тобто у сумі 17 гривень 40 копійок, а також ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зарахувало сплачені відповідачем ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 900 гривень 00 копійок в рахунок сплати процентів, які нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 відсотків за користування позикою у сумі 480 гривень 00 копійок за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року, які були нараховані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» після спливу визначеного вказаним договором строку кредитування, відсутні, а сплачені відповідачем ОСОБА_1 кошти у сумі 900 гривень 00 копійок, які були зараховані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як сплату процентів, які нараховані після спливу строку кредитування, підлягають зарахуванню в рахунок сплати заборгованості за комісією та тіла кредиту.
Крім того, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №8572953 від 30 вересня 2024 року, який складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє у період з 09 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року нарахувало відповідачу ОСОБА_1 пеню за неналежне виконання зобов`язання за вказаним договором у загальній сумі 12000 гривень 00 копійок, при цьому відповідачем ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у загальній сумі 600 гривень 00 копійок, які зараховані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в рахунок сплати пені.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що пеня за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року нарахована у період з 09 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правових підстав для зарахування грошових коштів, які буди сплачені відповідачем ОСОБА_1 , у сумі 600 гривень 00 копійок в рахунок сплати пені, внаслідок чого така сума підлягає зарахуванню в рахунок сплати відповідачем тіла позики та комісії, а також не знаходить правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 11400 гривень 00 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року. 
Таким чином, загальний розмір сплачених відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року, які безпідставно були зараховані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в рахунок сплати процентів, які нараховані після спливу строку кредитування, та в рахунок сплати пені, складає 1500 гривень 00 копійок (900 гривень 00 копійок додати 600 гривень 00 копійок) та підлягає зарахуванню в рахунок сплати відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням положень п.2.5 та п.2.6 вказаного договору, заборгованості за комісією у сумі 870 гривень 00 копійок та основної суми боргу у сумі 6000 гривень 00 копійок.
Отже, станом на 27 березня 2025 року (день здійснення розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість за договором договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року у загальній сумі 5370 гривень 00 копійок, що є основною сумою боргу.
Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року в частині основної суми боргу у вищевказаній сумі як позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», так і первісному кредитору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаними договорами позики, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року у сумі 5370 гривень 00 копійок, що є заборгованість за основною сумою боргу.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №133482 від 16 вересня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок (а.с.40).
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. 
Так, 5370 гривень 00 копійок відповідає 28,64% від заявленої ціни позову – 18750 гривні 50 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (28,64% від 3028 гривень 00 копійок становить 867 гривень 22 копійки).
На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №8572953 від 30 вересня 2024 року в сумі 5370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки, а всього – 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 . 

Головуючий Т.В. Ігнатенко