Справа№464/9022/25 
пр.№ 3/464/39/26 
П О С Т А Н О В А

24.02.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Семиренка П.Я., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №543399 від 17 грудня 2025 року ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 08 год 40 хв. по вул. Наукова, 34 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи паркування зупинилась та після чого здійснила рух в результаті чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3б), п.10.1 ПДР України.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила. Пояснила, що 17 грудня 2025 року близько 09:00 год вона здійснювала паркування автомобілем марки «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Наукова у м.Львові. Рухаючись заднім ходом вона зрозуміла, що не зможе завершити маневр паркування, відтак зупинилась, включила аварійну сигналізацію та розпочала рух вперед. Раптом, у її автомобіль в`їхав автомобіль марки «Chevrolet Aveo», який рухався на великій швидкості. Вважає, що у даній ДТП винна водій автомобіля «Chevrolet Aveo», яка недотрималась безпечної дистанції.
Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 17 грудня 2025 року близько 09:00 год вона рухалася на автомобілі марки ««Chevrolet Aveo» по вул. Науковій у м.Львові. Рухалася прямо, з дотриманням правил дорожнього руху. Раптом із парковки перед її автомобілем виїхав автомобіль «Citroen C-Zero». Вона маневрувала та намагалась уникнути зіткнення, однак їй це не вдалось.
24.02.2026 від захисника Семиренка П.Я. надійшло письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди та беручи до уваги, що для цього необхідні спеціальні знання необхідно призначити експертизу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши відеозапис та письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.
Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

призначити по даній справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху? Як в цій дорожній ситуації повинні були діяти кожен з водіїв?
- З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , виходячи із наявних у справі даних?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
- Чи мав водій автомобіля марки «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди – зіткнення транспортних засобів, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України, зокрема з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Чи мав водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди – зіткнення транспортних засобів, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Citroen C-Zero» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідноссті дій водія в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності дій водія в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?
У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/9022/25 (пр. №3/464/39/26).
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя         Борачок М. В.