Справа № 761/4824/26
Провадження № 3/761/1672/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2026 о 04:10 год.  ОСОБА_1 під час повітряної тривоги знаходилась на платформі станції метро «Лук`янівська», при цьому нецензурно лаялась і образливо чіплялась до чергової по станції, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, та викликала своїми діями їх обурення.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння. При цьому, суддя враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, також враховує наданий доказ у судовому засіданні, а саме довідку № 901/254 від 11.02.2026, видану КНП «Психіатрія», в якій зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово перебувала на лікуванні в психіатричному стаціонарі, а також від 06.01.2015 спостерігається амбулаторно у лікаря-психіатра в кабінеті амбулаторного прийому Центру первинного психотичного епізоду та сучасних методів лікування. Пацієнтка має встановлені діагнози біполярного афективного розладу та змішаного розладу особистості, потребує регулярного приймання психофармакологічної терапії під контролем лікаря-психіатра. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та у зв`язку із малозначністю діяння, суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: