Справа № 127/6866/26 
Провадження № 3/127/1421/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ :

01.03.2026 року о 18.25 год. громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав її.
Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №747143, серії ВБА №145179 від 01.03.2026 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2026 року, ОСОБА_3 від 01.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у скоєному, пояснив, що отримав контуження під час проходження військової служби, на даний час «закодувався» та відвідує сімейного психолога.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи те, що дане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має інвалідність 2 групи внаслідок війни, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 34, 221, 173-2, 283-284 КУпАП 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: