ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року	справа № 380/1118/26	
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування пенсії за вислугу років з 01.01.2026 ОСОБА_1 в основному розмірі пенсії 70% грошового забезпечення та здійснення виплати пенсії за вислугу років з обмеженням максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2026 ОСОБА_1 нарахованої пенсії на підставі оновленої довідки про розміри грошового забезпечення виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України за №518/1.3.4/31 від 16.05.2025 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у адміністративній справі №380/12460/24, в основному розмірі пенсії 74% грошового забезпечення та без будь — яких обмежень максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у адміністративній справі №380/12460/24 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Проте відповідач протиправно зменшив розмір основного розмірі пенсії з 74% до 70% грошового забезпечення та обмежив максимальним розміром пенсію позивача. Вважаючи вказані дії протиправними позивач звернувся із цим позовом до суду.
Ухвалою судді від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – відповідач) подало до суду відзив на позовну заяву, в якому з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами та вимогами не погоджується повністю. Зазначає про те, що пенсійне забезпечення військовослужбовців регулюється Законом України № 2262-ХІІ. Формування складових грошового забезпечення не належить до компетенції органів Пенсійного фонду України. Рішенням суду у справі № 380/12460/25 визнано протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язано здійснити її перерахунок і виплату відповідно до наданої довідки. Рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції та виконано. Разом з тим, відповідно до ст. 43 Закону № 2262-ХІІ максимальний розмір пенсії обмежується десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність. Соціально-економічні права не є абсолютними; механізм їх реалізації може змінюватися державою з огляду на фінансові можливості та необхідність забезпечення балансу інтересів суспільства. Такі підходи підтверджені практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Великода проти України»). Отже, перерахунок пенсії здійснюється відповідно до судового рішення та чинного законодавства, з урахуванням встановлених обмежень її максимального розміру, які можуть змінюватися у майбутньому.
Позивач подав до суду відповідь на відзив, де зазначає про таке. Закон № 2262-ХІІ визначає вичерпні умови пенсійного забезпечення, а зміна його норм можлива виключно шляхом внесення змін до закону. Положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та підзаконних актів щодо обмеження пенсій (зокрема шляхом застосування коефіцієнтів) не підлягають застосуванню, оскільки суперечать спеціальному закону та правовим позиціям Конституційного Суду України. Судовими рішеннями у справі № 380/12460/25 встановлено обов`язок відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі відповідної довідки. При цьому такі рішення не передбачають зменшення відсоткового розміру пенсії (з 74% до 70%) та її обмеження максимальним розміром. Отже, дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії та застосування обмеження її максимального розміру є протиправними, такими, що суперечать судовому рішенню та чинному законодавству, і порушують моє право на отримання пенсії у повному належному розмірі.
Суд дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті та встановив таке.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 № 2262-IV.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року у справі № 380/12491/21 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату в подальшому ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та з врахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до нової довідки; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі нової довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 10.09.2021 № 518/6.3/720 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року виходячи з 74 % розміру грошового забезпечення згідно довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 10.09.2021 року за № 518/6.3/720 станом на 05.03.2019 року і виплатити перераховану основну пенсію з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 380/1640/25 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року; зобов`язано Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі № 380/12460/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 16.05.2025 року за № 518/1.3.4/31 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку розміру пенсії з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року відповідно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 16.05.2025 року за № 518/1.3.4/31 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та з урахуванням виплачених сум.
На виконання рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі №380/12460/25 відповідач 01.01.2026 здійснив перерахунок пенсії з урахуванням 70% основного розміру грошового забезпечення, за результатами якого розмір пенсії (з надбавками) становить – 38133,00 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії – 25950,00 грн.
Позивач звернувся до відповідача запитом на отримання публічної інформації у якому просив повідомити про стан виконання рішення та надати документи щодо розрахунку пенсії.
Листом від 24.12.2025 № 1300-0307-8/173610 відповідач повідомив про те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі № 380/12460/25 виконано.
Позивач вважає дії відповідача щодо зменшення основного розмірі пенсії з 74% до 70% грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром його пенсії протиправним, відтак звернувся із цим позовом до суду.
При прийнятті рішення суд керується такими нормами права.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Статтею 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб, врегульовані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992.
Відповідно до частини 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.
У зазначеній редакції вказану частину ст.43 Закону №2262-XII викладено відповідно до Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" №3668-VI від 08.07.2011 із змінами, внесеними згідно із Законами №911-VIII від 24.12.2015, №1774-VIII від 06.12.2016 .( далі - Закон України №2262-XII).
Максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Митного кодексу України, законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про Національний банк України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", "Про судоустрій і статус суддів", Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року "Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України", не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Тимчасово, по 31 грудня 2017, максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих), зокрема, відповідно до законів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", «Про пенсійне забезпечення", не може перевищувати 10 740 гривень.
Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII.
Згідно з пунктом 2 резолютивної частини вказаного Рішення положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто 20.12.2016.
Конституційний Суд України у Рішенні від 20.12.2016 № 7-рп/2016, яким визнав таким, якими, що не відповідають статті 17 Конституції України, положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262, виходив із того, що норми-принципи частини п`ятої статті 17 Конституції України щодо забезпечення державою соціального захисту громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей є пріоритетними та мають безумовний характер. Тобто заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту вказаної категорії осіб, зокрема у зв`язку з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані чи звужені. При цьому Конституційний Суд України стверджує, що обмеження максимального розміру пенсії, призначеної особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом № 2262-ХІІ, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України.
Обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, введено в дію Законом № 3668-VI, яким внесено зміни у статтю 43 Закону № 2262-XII, шляхом викладення її в редакції Закону № 3668-VI.
Тобто, положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII та положення частини першої статті 2 Закону № 3668-VІ (у частині поширення її дії на Закон № 2262-ХІІ), прийняті одночасно для регулювання одних і тих самих правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII) та є однаковими за змістом.
Конституційним Судом України у Рішенні від 20.12.2016 № 7-рп/2016 надано оцінку правовому регулюванню спірних правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців) та визнано таким, що не відповідає статті 17 Конституції України положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII.
При цьому положення статті 2 Закону № 3668-VI (у частині поширення її дії на Закон № 2262-XII), які дублюють зміст частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII, тобто є однопредметними правовими нормами, які прийняті одночасно для регулювання спірних правовідносин - змін не зазнали та передбачали обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.
Тобто, на момент виникнення спірних правовідносин була наявна колізія між Законом № 2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 та Законом № 3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.
При цьому суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах надано перевагу найменш сприятливому для позивача підходу та застосовано положення статті 2 Закону № 3668-VI.
Оскільки норми вказаних законів неоднаково регулюють правовідносини щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців у частині обмеження їх пенсії максимальним розміром, суд доходить висновку, що вони суперечать одна одній.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи.
У постанові від 13.02.2019, що винесена Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 822/524/18 із посиланням на положення статей 1, 8, 92 Конституції України, а також на статтю 9 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права зроблено висновок, що у випадку існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві, наявність у національному законодавстві правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення, органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Зважаючи на викладене, у цій справі застосуванню підлягають норми Закону №2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, а не норми Закону № 3668-VI.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №400/2085/19.
Тому обмеження відповідачем максимального розміру пенсії позивача, право на пенсійне забезпечення якого встановлене Законом № 2262-ХІІ, є протиправним.
Таким чином, встановлення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області обмеження розміру пенсійної виплати Позивачу максимальним розміром пенсії, визначеним частиною сьомою статті 43 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є протиправним, оскільки суперечить положенням вказаного Закону, який гарантує визначення розміру пенсії виходячи із відсотків грошового забезпечення, без встановлення граничної межі.
Щодо позовної вимоги позивача про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування пенсії за вислугу років з 01.01.2026 ОСОБА_1 в основному розмірі пенсії 70% грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2026 ОСОБА_1 нарахованої пенсії на підставі оновленої довідки про розміри грошового забезпечення виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України за №518/1.3.4/31 від 16.05.2025 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у адміністративній справі №380/12460/24, в основному розмірі пенсії 74% грошового забезпечення, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Ураховуючи вказану норму, право позивача на нарахування пенсії за вислугу років в основному розмірі пенсії 74% грошового забезпечення підтверджене рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року у справі № 380/12491/21, яке набрало законної сили, відтак не є предметом доказування при розгляді цієї справи.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії – задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 в основному розмірі пенсії 70% грошового забезпечення з 01.01.2026.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування до розміру пенсії ОСОБА_1 обмеження її максимального розміру.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розміри грошового забезпечення виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України за №518/1.3.4/31 від 16.05.2025 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у адміністративній справі №380/12460/24, в основному розмірі пенсії 74% грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) 1331 грн 20 коп сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Брильовський Роман Михайлович