Провадження № 2-о/742/15/26 
Єдиний унікальний № 742/3565/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,
за участю: 
представниці заявниці – адвокатки Зарічної В.С., 
заінтересованої особи –  ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представниця заявниці - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Зарічною В.С. було подано до суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб на території російської федерації, свідоцтво про шлюб не збереглося. Від шлюбу мають двох дітей. Однак, свідоцтво про народження сина, ОСОБА_4 , не збереглося, і оскільки він народився в російській федерації, отримати його дублікат немає можливості.
ОСОБА_4 є безвісті зниклим. Його мати ОСОБА_2 через відсутність документального підтвердження факту родинного зв`язку з ним не може оформити соціальні виплати, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку.
У судовому засіданні представниця заявниці підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Пояснила, що заявниця не має змоги отримати дублікат свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_4 , оскільки він народився у російській федерації. Копія свідоцтва є у матеріалах справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак надати її вони не можуть. Оригінал свідоцтва у матері відсутній, тому без рішення суду вона жодним чином не може підтвердити факт родинного зв`язку із сином. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 та не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_4 , який зник безвісти, тому достовірно може підтвердити факт їхнього родинного зв`язку. 
Вислухавши думку представниці заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорта заявниці вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною (а.п.5).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.п.8), що також підтверджується записом у технічному паспорті на квартиру (а.п.9).
Згідно з копією домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які є родичами (а.п.10-11).
З копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 (а.п.12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.7).
21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на ім`я ОСОБА_5 сповіщення сім`ї, у якому зазначено, що його син – солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, зник безвісти 18.06.2024 за особливих обставин при виході з позиції в н.п. Красногорівка, Покровського району Донецької області (а.п.6).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є чоловіком ОСОБА_8 – сестри зниклого безвісти ОСОБА_4 та підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він є кумом зниклого безвісти ОСОБА_4 , зазначивши, що знає ОСОБА_4 з дитинства, разом вони ходили до школи та сиділи за однією партою, тому також підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, врахувавши пояснення представниці заявниці та заінтересованої особи, покази свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: пров. Прорізний, буд.1-а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. 
Повне судове рішення складено та підписано 24.02.2026.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА