"09" березня 2026 р. Справа № 370/99/26 
Провадження № 2/370/60/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 рік с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що сторонами з 18 березня 2016 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось у зв`язку з виїздом відповідача за межі території України за кордон через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів. Спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З 2022 року з відповідачем проживаємо окремо, не ведуть спільного побуту та господарювання, мають роздільний бюджет та повну матеріальну самостійність. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 20.01.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, які і не були заявлені інші клопотання по справі.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору та приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18 березня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_2 , актовий запис № 10. Прізвище дружини, після одруження не змінювалось (а.с. 4).
Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГСу м. Томська та Томського району Департаменту ЗАГС Томської області від 13.10.2015 року. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9) 
Спору про поділ майна заявлено не було.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 142, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 16.03.2025 року.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий .

Суддя: Н.О. Бізяєва