ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів на доопрацювання
Справа №766/2045/26 
Пров. №3/766/1345/26 
23.02.2026 
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання відповідно до протоколу: АДРЕСА_1 , 
за частиною п`ятою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 248970 від 17.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою ст. 126 КУпАП. 
2. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
3. Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості, зокрема, про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).
4. З матеріалів справи вбачається, що складені матеріали не відповідають вимогам законодавства.
В даному контексті, Суд зауважує, що у разі долучення до матеріалів справи відеозапису з бодікамер працівників поліції, відомості про такі технічні пристрої мають зазначатись у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства, тобто у спосіб, що дозволяє ідентифікувати фізичний пристрій.
Відтак матеріали справи потребують доопрацювання. 
4. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів до Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з метою належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, Суд,
П О С Т А Н О В И В : 
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 248970 від 17.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п`ятою ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали – повернути до Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП на доопрацювання.

Суддя	Д. В. Арчаков