УХВАЛА

20 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 873/31/26 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (суддя Сотніков С.В.) 
у справі №873/31/26 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" 
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 (третейський суддя Фурман Р.В.)
у третейській справі № 34/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" 
про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" 10.04.2026 подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №873/31/26 разом із клопотанням про пропущеного поновлення строку на апеляційне оскарження. 

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", Верховний Суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. 

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" у вступній та мотивувальній частині апеляційної скарги зазначає про оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, а у прохальній частині апеляційної скарги просить Суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/31/26. Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 873/31/26 відсутня ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026.

Статтею 258 ГПК України передбачено вимоги щодо форми звернення зі скаргою до суду апеляційної інстанції, зокрема, вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується. 

Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати скаргу міркуваннями, які сам заявник скарги не викладав у тексті скарги, оскільки вказане свідчитиме про порушення Судом принципу змагальності сторін.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" не відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду уточнення щодо оскаржуваного судового рішення у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга залишена без руху. 

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 873/31/26 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере