ПОСТАНОВА
Справа № 137/203/26
02 березня 2026 р.           3/137/137/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно яких 01.02.2026 о 13:10 год. в с.Петрик МК Рибаче по вул. Весняна Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BYD SEALION06 н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали пошкодження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому її правопорушенні визнала. Суду пояснила, що вона дійсно 01.02.2026 в с. Рибаче керувала своїм автомобілем, дорога була слизькою, вкрита льодом. Її машину почало крутити і занесло на обочину, де вона зіткнулась з корчами, паркан не дістала.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 580604 від 01.02.2026 (а.с.1); план- схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено розташування транспортного засобу BYD SEALION06 н.з. НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , важаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, а тому вважаю, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В.  М.