РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
Справа № 285/444/26
провадження у справі № 2/0285/995/26
07 квітня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач – Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (надалі - АТ «ПУМБ»), представник позивача — Донцова Є.О., відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник АТ «ПУМБ» – позивача у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 36 963,79 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1002095112501, відповідно до умов якого йому було видано кредит у сумі 24 999,00 грн. В порушення умов кредитного договору між АТ «ПУМБ» та відповідачем, останній своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував. У зв`язку з довготривалим строком неналежного виконання кредитних зобов`язань виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає у загальному розмірі 36 963,79 грн станом на 24.11.2025, з якої: 24 999,00 грн - заборгованості за кредитом; 8,76 грн — заборгованість за процентами, 11 956,03 грн — заборгованість за комісією.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає кредитної заборгованості, змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.
06.02.2026 після виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності. 
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань ним не подано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 17.02.2022 Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002095112501 шляхом підписання відповідної Заяви про приєднання та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до погоджених умов кредитування сума кредиту становить 24 99,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 0,010% річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості — 3,99%. Надання кредиту здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , відкритого в АТ «ПУМБ».
Відповідно до підписаного позичальником графіку платежів усього за 12 місяців витрати по кредиту становлять 36 969,82 грн, з яких комісія за обслуговування кредитної заборгованості — 11 962,52 грн ( 997,46 грн щомісяця). 
Відповідно до редакції Публічної пропозиції АТ «ПУМб» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.11.2021, приймання якої підтверджено позичальником ОСОБА_1 , у ній також передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості, зокрема за ряд надання додаткових послуг ( п.5.7.3.)
На виконання умов укладеного кредитного договору відповідачу було надано 17.02.2022 споживчий кредит у сумі 24 999, 00 грн на розрахунковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «ПУМБ», що вбачається з відповідної платіжної інструкції та виписки по розрахунковому рахунку ОСОБА_1 .
Факт користування відповідачем кредитними коштами, наданими позивачем, також слідує з відповідних виписок/ особових рахунків щодо руху коштів за період з 17.02.2022 по 24.11.2025.
Натомість відповідач вчасно усю суму кредитних коштів не повернув, чим порушив права Банку.
Згідно з наданих позивачем розрахунків заборгованості кредитна заборгованість відповідача становить у загальній сумі — 36 963,79 грн, з якої : 24 999,00 грн - заборгованості за кредитом; 8,76 грн — заборгованість за процентами, 11 956,03 грн — заборгованість за комісією ( з урахуванням періодів кредитних канікул).
Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Вирішуючи даний спір на підставі наданих доказів, судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем  кредитного договору, погодження між сторонами істотних умов кредитування та видачі відповідачу відповідних  грошових коштів в порядку його виконання, а також  існування заборгованості.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору.  Зазначений договір недійсними не визнано. 
Вказані обставини відповідачем не спростовано та не оспорено. 
За таких умов, з огляду на наявні у справі розрахунки заборгованості, взявши до уваги погоджений сторонами строк кредитування, суд вважає доведеною суму заборгованості відповідача перед позивачем, заявлену у позовній заяві, у загальному розмірі36 963,79 грн. 
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру ( постанова від 23 жовтня 2024 року у справі № 753/25081/21 провадження № 61-8693св24 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ).
На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно погоджених умов кредитування, заборгованість не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються із розміру судового збору у сумі 2 662,40 грн. 
Керуючись статтями 4, 76 – 89, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” 36 963 ( тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 79 коп кредитної заборгованості та 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Найменування сторін :
- позивач - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження - м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 );
- відповідач —  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ). 
Дата складення повного судового рішення – 07.04.2026.

Суддя       А.В.Михайловська