Справа № 177/1176/26
Провадження № 3/177/286/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
16 квітня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «А-пауер», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.04.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 № 61676/04-36-04-15/43193975 щодо директора ТОВ «А-пауер» ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Відповідно до вказаного протоколу,  ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «А-пауер» (код ЄДРПОУ 43193975, юридична адреса: вул. Нікопольська, буд. 2, с-ще Радушне Криворізького району Дніпропетровської області), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 7969,16 грн за вересень 2025 року, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Правопорушення встановлено актом перевірки від 23.10.2025 № 57131/04-36-04-15/43193975.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає цьому.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 № 61676/04-36-04-15/43193975, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «А-пауер» від 23.10.2025 № 57131/04-36-04-15/43193975.
ОСОБА_1 направлялося запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак він не з`явився, про що 18.11.2025 складено відповідний акт.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як слідує з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено під час проведення камеральної перевірки 23.10.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 18.11.2025, а до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 09.04.2026.
Однак, із огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент фактичної сплати грошового зобов`язання, - 29.09.2025, що відображено в акті камеральної перевірки, станом на день розгляду справи, 16.04.2026, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: