Справа № 369/2751/26
Провадження № 3/369/3793/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569803 від 19.01.2026 року – 11.07.2025 о 08:40 по вулиці Виноградна поблизу будинку 27 в с. Лісники, Обухівського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN 14.224 державний номерний знак НОМЕР_2 , при здійсненні зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Lada Granta державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569810 від 19.01.2026 року – 11.07.2025 о 08:40 по вулиці Виноградна поблизу будинку 27 в с. Лісники, Обухівського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме: керуючи транспортним засобом MAN 14.224 державний номерний знак НОМЕР_2 , при здійсненні зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Lada Granta державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №569803 та №569810 від 19.01.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 19.01.2026;рапортами працівників поліції щодо встановлених обставин адміністративних правопорушень; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.07.2025 та 12.07.2025; роздруківкою з бази даних поліції про встановлення особи порушника, відповідно до якої встановлено, що транспортним засобом MAN 14.224 державний номерний знак НОМЕР_2 користується ОСОБА_1 ;протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.07.2025; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до протоколів серії ЕПР1 №569803 та №569810 від 19.01.2026 адміністративні правопорушення були вчинені 11.07.2025 року, разом з цим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу, було передано до суду 13.02.2026, а отже на момент надходження справи до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинені 11.07.2025 року, суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Михайло КУЦЕНКО