Справа № 727/85/26 
Провадження № 2/727/832/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гавалешко Н.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 21 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 77 від 21.01.2010 року.
Від шлюбу народилися спільні діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, після одруження сімейне життя поступово погіршувалося, стосунки ставали все складнішими та недружніми. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони не спілкуються на проживають окремо близько шести місяців, не пов`язані спільним побутом і бюджетом, не мають взаємних прав та обов`язків. Даний шлюб фактично носить формальний характер. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає.
На основі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від його представника надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, просить шлюб розірвати. 
Відповідачка в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від її представника надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 21 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 77 від 21.01.2010 року (а.с.21).
Від спільного шлюбу є діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. 
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди І та ІІ груп.
Згідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №30/15/1341/В від 18.09.2025 року позивач  ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.9-10).
Позивач є інвалідом ІІ групи та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Враховуючи, що позивача як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору (1331,20*50% = 665,60 грн.). 
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 77 від 21.01.2010 року – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь держави 50 відсотків судового збору, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова