Справа № 933/1313/25
Провадження № 1-кп/933/26/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 
за участю:
прокурора: - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)
обвинуваченого: - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)
секретаря судового засіданні - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 12025052390001663 від 03 грудня 2025 року за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника 5 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата, судимого: 30.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9,11,16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 21 листопада 2025 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 12:00, за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет канал у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому отримав 23 листопада 2025 року у поштоматі № 47090 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Краматорськ, с-ще Біленька, вул. Софіївська, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту. 
03 грудня 2025 року солдат ОСОБА_3 був зупинений на блокпосту АН007 «Знаменівка» поряд з с. Знаменівка Краматорського району Донецької області співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» солдат ОСОБА_3 на запитання про наявність при собі заборонених речей, повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснивши перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту. 
03 грудня 2025 року в період часу з 19:57 години по 20:02 годину в ході проведення огляду місця події, на блок-посту АН007 «Знаменівка» поряд з с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, у солдата ОСОБА_3 виявлено та вилучено два ZІР пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною масами 12,4778 г., 5,5078 г., маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР в яких становить 6,5446 г., 2,8486 г. (загальна маса 9,3992 г.), та 2ІР пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною масою 4,0417 г, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в якому складає 0,2110 г відповідно, які солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав суду показання, відповідно до яких, визнав події, оголошені прокурором в обвинувальному акті, доповнень не мав. 
На питання прокурора обвинувачений відповів:
- замовлення зробив через Telegram канал, замовив психотропні речовини PVP та амфетамін;
- потім отримав на «Новій пошті» через поштомат;
- коли був зупинений на блок посту поряд з с. Знаменівка, під час перевірки документів, він зізнався, що у нього є заборонені психотропні речовини, які добровільно видав працівникам поліції;
- зупинили його на блок посту 3 грудня 2025 року;
- психотропні речовини замовляв виключно для особистого вживання.
На питання головуючого:
- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав, що 21 листопада 2025 року за допомогою свого мобільного телефону замовив через Інтернет канал у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін;
- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав, що отримав 23 листопада 2025 року у поштоматі № 47090 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Краматорськ, с-ще Біленька, вул. Софіївська, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту;
- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав, що 03 грудня 2025 року був зупинений на блокпосту АН007 «Знаменівка» поряд з с. Знаменівка Краматорського району Донецької області співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують його особу, на запитання про наявність при собі заборонених речей, повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснивши перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту;
- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав, що 03 грудня 2025 року в період часу з 19:57 години по 20:02 годину в ході проведення огляду місця події, на блок посту АН007 «Знаменівка» у нього було виявлено та вилучено два ZIP пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною масами 12,4778 г, 5,5078 г, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, в яких становить 6,5446 г, 2,8486 г (загальна маса 9,3992 г), та ZІР-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною масою 4,0417 г, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, в якому складає 0,2110 г відповідно, які він, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що розуміє всі обставини, викладені у обвинувальному акті. Його позиція щодо визнання цих обставин є добровільною.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.
Судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, висновків експертизи, матеріалів справи щодо процесуальних витрат, постанов про долучення речових доказів. 

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-25/16688-НЗПРАП від 12.12.2025 року:
Надані на дослідження кристалічні речовини масами 12,4778 г, 5,5078 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять 6,5446 г, 2,8486 г відповідно (а.с.88-92). 

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-25/16689-НЗПРАП від 16.12.2025 року:
Надана на експертизу порошкообразна речовина масою 4,0417 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2110 г (а.с.93-97). 

Висновки експертиз, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого  ОСОБА_3  що прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. 
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає участь обвинуваченого у відбитті збройної агресії російської федерації проти України.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.63), військовослужбовець військової служби за мобілізацією (а.с.67-71); за місцем служби характеризується негативно (а.с.73), на диспансерному обліку КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарні» не перебуває, за медичною допомогою до КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» не звертався (а.с.74-75); раніше неодноразово судимий (а.с.64-66), останній раз за ч. 2 ст. 309 КК України вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 30.06.2025 року до покарання у виді штрафу (а.с.98-100), штраф сплачений 09.07.2025 р. (а.с.72).

Відповідно до висновків Досудової доповіді органу пробації від 06.03.2026 року складеної стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - дослідження інформації, що характеризує особу обвинуваченого за місцем його проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (а.с.101-105).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 2674,20 грн та 2228,50 грн (а.с.57,60), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановами слідчого від 12.12.2025 року (а.с.58) та 16.12.2025 року (а.с.61) до справи долучені речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 496 (а.с.59) та квитанцією № 506 (а.с.62). 

Речові докази:
речовину масами 12,4778 г, 5,5078 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 6,5446 г, 2,8486 г відповідно; 
речовину масою 4,0417 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2110 г, - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати:
- за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/16688-НЗПРАП від 12.12.2025 року у сумі 2674,30 грн;
- проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/16689-НЗПРАП від 16.12.2025 року у сумі 2228,50 грн.

Стягувач (отримувач): Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок відповідної експертизи.

Речові докази: 
-речовину масами 12,4778 г, 5,5078 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 6,5446 г, 2,8486 г відповідно; 
-речовину масою 4,0417 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2110 г, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського
районного суду    ОСОБА_1