Справа № 693/166/26 
Провадження № 3/693/78/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.03.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст.17220 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 08.02.2026р. близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалося у підвищеній жвавості та рухливості ходи, мови, порушенні координації рухів, запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). У зв?язку з вищевикладеним, командиром військової частини солдат ОСОБА_2 був направлений на медичне освідування в КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня». Під час проведення даного огляду 08.12.2025р. о 20 год 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, про що складено акт медичного огляду.
Викладене свідчить, що перебуваючи на території військової з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби. Яка виявилася у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни.
Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. 
У судовому засіданні командир ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що поведінка солдата має негативний вплив на морально-психологічний клімат у військовій частині, що ставить під загрозу готовність в цілому до виконання завдань за призначенням. Зазначив, що буде доцільним призначити покарання у вигляді штрафу.
Вислухавши думку командира, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно із ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ч.1 ст.17220 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Крім викладеного, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 09.02.2026р., висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного сп?яніння від 08.02.2026р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.
Також, при призначенні покарання суддя враховує особу правопорушника.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, що передбачено п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись, ст.401, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA798999980313020106000023627; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська