номер провадження справи 7/250/25 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Справа № 908/4002/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/4002/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40121452)
до відповідача: Відділу освіти, молоді та спору Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул. Центральна, буд. 160, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02136235)
про стягнення коштів, 

Процесуальні дії у справі.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 4437/08-07/25 від 31.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Відділу освіти, молоді та спору Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 20443,00 грн, що складається з 11 403,84 грн суми боргу за основним зобов`язанням, 1 380,96 грн пені, 1242,86 грн 3% річних; 6 415,87 грн інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/4002/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.  
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/4002/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву – протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, граничним строком розгляду цієї справи судом є 06.03.2026.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
09.03.2026 судом ухвалено рішення у справі з урахуванням перебуванням судді Лєскіної І.Є. у на лікарняному.

Щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі. 
Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до низки статей ГПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з даними підсистеми Електронний суд відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. 
Згідно з указаним Переліком (з урахуванням наступних змін і доповнень) територія Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області віднесена до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 26.02.2022). 
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який набрав чинності 20.03.2025, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджено новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Наказ Мінреінтеграції № 309 визнано таким, що втратив чинність.
Разом з цим, відповідно до Переліку, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, територія Веселивської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області також визначена як тимчасово окупована з 26.02.2022 по теперішній час.
Відповідач, з огляду на відсутність зареєстрованого електронного кабінету та реєстрацію місцезнаходження на тимчасово окупованій території (72202, смт Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, вул. Центральна, буд. 160), повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд такожзазначає, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.
Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ураховуючи наведене вище господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі № 908/4002/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Стислий виклад позицій учасників страви.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спору Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 20443,00 грн, що складається з 11 403,84 грн суми боргу за основним зобов`язанням, 1 380,96 грн пені, 1242,86 грн 3% річних; 6 415,87 грн інфляційних втрат. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений природний газ за листопад 2021. 
Позов заявлено на підставі ст.ст. 104, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України.
Відповідач правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористався, відзив на позов, жодних доказів суду не надав, позицію щодо предмету спору не висловив.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі «Осіпов проти України», де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента. 
Оскільки відповідач своїм процесуальним правом на формування заперечень з приводу доводів, викладених у позові, не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи процесуальні строки, встановлені для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують.
ТОВ “ГК “Нафтогаз України” відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р визначено постачальником “останньої надії” на ринку природного газу за результатами державного конкурсу. 
Згідно з пунктом 41-8 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального періоду 2021/22 року акціонерне товариство “Магістральні газопроводи України”, товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, оператори газорозподільних систем мають, зокрема, забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника “останньої надії” обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 року бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником. 
Відділ освіти, молоді та спорту є споживачем природного газу, який зареєстрований в Реєстрі споживачів постачальника “останньої надії” ТОВ “ГК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ”, персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код2) – 56XS00010J22B00H. 
У період з листопада 2021 року Відділ освіти, молоді та спорту у зв`язку з відсутністю іншого постачальника здійснював споживання природного газу за правилами постачання природного газу постачальником “останньої надії” – ТОВ “ГК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ”. 
Згідно з приписами пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу (далі також – Правила постачання), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, договір постачання природного газу постачальником “останньої надії” укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI цих Правил, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом публічної оферти постачальника “останньої надії” та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника; не потребує двостороннього підписання; вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника “останньої надії” відповідно до Кодексу газотранспортної системи. 
Договір постачання між постачальником “останньої надії” і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника “останньої надії” відповідно до Кодексу газотранспортної системи. 
За договором постачання природного газу постачальник “останньої надії” зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором. 
Постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою Постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається Постачальником відповідно до розділу IV Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення Постачальником на власному сайті (п. 4.1 Типового договору). 
З 1 грудня 2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ), відповідно до умов Типового договору, опублікована/оприлюднена на сайті позивача (https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price). 
Об`єм (обсяг) постачання природного газу Споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ / Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу (п. 4.2 Типового договору). 
Відповідно до пункту 4.3 Типового договору Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо – якщо Сторонами це окремо обумовлено). 
Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4 Типового договору).
На виконання умов Типового договору ТОВ “ГК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” у листопаді 2021 року поставило Споживачу (відповідач) природний газ в об`ємі 0,67880 тис. куб. м. на суму 11 403,84 грн. 
На виконання пункту 4.3. Типового договору Постачальник направив на адресу Споживача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, однак останній оплату не здійснив. 
Факт включення Відділ освіти, молоді та спорту до Реєстру споживачів постачальника “останньої надії” ТОВ “ГК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” та віднесення газу, спожитого цим споживачем, до портфеля постачальника “останньої надії” з наведених підстав підтверджується: 
- копією Типового договору постачання природного газу постачальником “останньої надії”, підписаного уповноваженим представником Постачальника (копію договору надіслано Споживачеві для підписання, але Споживач з ЕІС кодом: 56XS00010J22B00H підписаний примірник договору не повернув постачальнику); 
- адвокатським запитом від 05.08.2025 № 119/4.2.2-59606-2025 щодо фактичних обсягів споживання природного газу щодо споживача з ЕІС-кодом: 56XS00010J22B00H за період з 01 листопада 2021 по дату видачі довідки;
- листом оператора ГТС від 07.08.2025 № ТОВВИХ-25-12194 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС- кодом 56XS00010J22B00H; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника “останньої надії” від оператора ГРМ; 
- оборотно-сальдовою відомістю про об`єми поставленого ТОВ “ГК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” природного газу та його вартість. 
Оскільки Споживач не підписав акт приймання-передачі природного газу, факт його постачання в зазначеному об`ємі згідно з положеннями п. 4.2 Типового договору визначається та підтверджується даними Інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори природного газу споживачем з ЕІС-кодом 56XS00010J22B00H у період з 01.11.2021 по 18.11.2021. 
Споживач свої зобов`язання з оплати за поставлений природний газ не виконав неналежним чином, за природний газ, поставлений у період листопада 2021 року у загальному об`ємі 0,67880 тис м куб на загальну суму 11 403,84 грн не розрахувався. 
Отже, на момент пред`явлення цього позову заборгованість Відділу освіти, молоді та спорту за Договором за основним зобов`язанням становить 11 403,84 грн. 
Відповідач не спростував викладені обставини, відзив на позовну заяву суду не надав. 

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду. 
Укладений між сторонами публічний типовий Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 
Частиною 2 статті 265 ГК України визначено, що договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. 
Тобто, виходячи з частини 2 статті 265 ГК України та предмету Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, а також враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Цивільного кодексу України та укладеним між ними Договором, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 ЦК України. 
Отже, всі відносини між Споживачем та Постачальником після укладання договору регулюються Цивільним кодексом та іншими нормативними актами, а саме, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 № 2496, Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 № 2501.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати природного газу, стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
За змістом ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Частиною 1 ст. 12 Закону України “Про ринок природного газу”, зокрема, визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 13 вказано Закону споживач зобов`язаний в т.ч. забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Як свідчать матеріали справи за листопад 2021 року позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 0,67880 тис. м3 на суму 11403,84 грн. 
Відповідач не здійснив оплату за поставлений природний газ, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача 11403,84грн за потриманий відповідачем природний газ в об`ємі 0,67880 тис. м3. 
Наявність простроченого основного боргу у сумі 11403,84грн грн за договором підтверджується матеріалами справи.
На підставі вище викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11403,84 грн основного боргу.
Крім того, у зв`язку з порушенням визначених договором строків оплати вказаної вище суми позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 1380,96 грн пені за загальний період прострочення з 01.01.2022 по 30.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 4.5. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. 
Вказаний пункт Типового договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Факт порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань є доведеним, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.
Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий суду розрахунок заявленої до стягнення суми пені, суд установив, що він є арифметично вірним, контррозрахунок відповідачем не наданий. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 1380,96 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних за період з 01.01.2022 по 19.08.2025 у сумі 1242,86 грн та інфляційні втрати за період 01.02.2022 по 31.07.2025 в сумі 6415,87 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань підтверджується матеріалами справи та є доведеним.
Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» надані суду розрахунки заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань суд встановив, що розрахунки є арифметично вірними. Контррозрахунку відповідач не надав. Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 1242,86 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 6415,87 грн підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З урахуванням встановлених обставин та наданих доказів, враховуючи, що відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. 

Судові витрати.
Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відділу освіти, молоді та спору Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул. Центральна, буд. 160, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02136235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40121452) основний борг у сумі 11 403 (одинадцять тисяч чотириста три) гривні 84 копійки, 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 96 копійок пені, 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 86 копійок 3% річних; 6 415 (шість тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 87 копійок інфляційних втрат, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10.03.2026 з урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному. 
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна