Справа № 215/9838/25 
2/215/1550/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді   - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря   - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №512436-КС-002 про надання кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 01.12.2025 становить 14462,40 грн. з яких: 7860 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 6602,40 грн. – сума прострочених платежів по процентах.
На підставі викладеного, позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Договором №512436-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2024 в розмірі 14462,40 грн. 
Представник позивача Памірський М.А. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №512436-КС-002 про надання кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.27-133).
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 01.12.2025 становить 14462,40 грн. з яких: 7860 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 6602,40 грн. – сума прострочених платежів по процентах (а.с.20-26).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. 
Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №512436-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2024 в розмірі 14462,40 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 16884,8 грн.  
Повне рішення складено 12.03.2026. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/411.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .  

СУДДЯ: