Справа №442/1054/26 
Провадження №2/442/824/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наминанік Оксана Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Наминанік О.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 16.08.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Стебницькою міською Радою Львівської області, про складено відповідний актовий запис №41. До дати укладення шлюбу 16.08.2010 позивач та відповідач проживали разом однієї сім`єю.
За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зсилається на те, що останні три роки сторони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. З цього часу вони повністю втратили зв`язок, не спілкуються та не цікавляться життям один одного. 
Вказує на те, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв з позивачем сварки, ображав її. Відповідач ОСОБА_2 не дбає про створення сімейних відносин. У сторін різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у сторін часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти.
У зв`язку з цим, у позивача виникла необхідність у поданні даного позову до суду для вирішення спору та захисту прав позивача в судовому порядку.
12.02.2026 суддею подано запит до Відділу-центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради, відповідь на який отримано 19.02.2026.
Ухвалою від 12.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на10.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.15/.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем не отримана і повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с.19-20/.
Задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного пров адження без повідомлення (виклику) сторін ухвалою від 10.03.2026 судове засідання було відкладено на 26.03.2026 /а.с. 21/.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі, а.с. 22, 24.
Крім цього, відповідача додатково було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/, /а.с. 23/.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Строк на його подання сплив.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб,зареєстрований Стебницькою міською Радою Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ,/а.с.5/.
За час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2004,/а.с.6/.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки шлюб носить лише формальний характер, сторони не проживають разом, не спілкуються та не цікавляться життям один одного. 
Як встановлено, причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв з позивачем сварки,ображав її, у зв`язку з чим у виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони повністю втратили зв`язок, фактично припинили будь-які подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 16 серпня 2010 року тазареєстрований у Стебницькій міській Раді Львівської області, актовий запис 41.
Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 26 березня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя       Курус Р.І.