Справа № 301/294/26
3/301/145/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2026 року о 11 годин 10 хвилини ОСОБА_1 здійснював рух по вулиці Центральна в селі Білки, а саме керував транспортним засобом марки Пежо 406, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1895/25. Дії ОСОБА_1 за порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху,кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.
Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 580508 від 01.02.2026 долучено копії свідоцтва про реєстрацію т.з. на іноземній мові, без перекладу на державну мову та не засвідчені у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості встановити належність транспортного засобу правопорушнику чи іншій особі. 
За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію т.з. Пежо 406, д.н.з. НОМЕР_2 , з якого можливо встановити власника вищевказаного транспортного засобу чи направлення запиту до відповідного центру МВС з метою отримання відомостей про належність транспортного засобу марки Пежо 406,, державний номерний знак якого НОМЕР_2 - ОСОБА_1 чи іншій особі, якій належить такий на праві приватної власності з подальшим долученням такого до матеріалів справи.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути начальнику начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:            І.А. Даруда