САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/621/26 
Провадження №2-о/726/31/26 
Категорія  
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради ,- 
ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.
В заяві посилається на те, що Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.09.2025 року по справі №726/2842/25 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 – недієздатним.
Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.02.2026 року №57/3 вирішено: 1. Надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де він має право користування житловим приміщенням. 1.1. У разі призначення судом громадянки ОСОБА_3 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному в порядку значеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також життя заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 3. Рішення набирає чинності з дня його оприлюднення на офіційному вебпорталі Чернівецької міської ради. 4. Організацію цього рішення покласти на директора департаменту соціальної політики міської ради. 
Відповідно до Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/346 від 10.02.2026 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила задовольнити вимоги заяви. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та повідомила, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 та просила суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2025 року не було встановлено над ним опіку ( справа №726/2842/25). 
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного – міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений актовий запис №415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за спільною адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).
30.09.2025 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці по справі №726/2842/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним (а.с.7,8).
Поданням органу опіки та піклування та витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №57/3 від 10.02.2026 року підтверджується доцільність призначення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,1
Актом обстеження житлово – побутових умов проживання ОСОБА_2 від 30.01.2026 року підтверджується, що догляд за недієздатним ОСОБА_2 здійснює його дружина ОСОБА_1 та відсутні проти покази для призначення її опікуном.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до частини першої статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За змістом частини першої, третьої статті 72ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.
Суд, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним її чоловіком ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 статті 300 УПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлю над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, однак не встановлено над ним опіку, а тому суд вважає за необхідне призначити над ОСОБА_2 опіку. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд, 
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк