cправа №947/6602/26
провадження №3/947/969/26

П О С Т А Н О В А
16 березня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №220864 від 23 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23.01.2026 року мав конфлікт із колишньою дружиною, ОСОБА_2 , який стосувався спільного місця проживання, поводив себе грубо, що завдало шкоди психологічному здоров`ю колишньої дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено тільки форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2026 року відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, за номером телефону, наявним у матеріалах справи.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по справі, керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку із проходженням ним військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наполягав на особистій участі у справі. Інших пояснень по справі не надав.
Суддя звертає увагу, що норми КУпАП не передбачають зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із військовою службою.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду письмові пояснення у яких просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Пояснила, що ОСОБА_1 постійно розмовляє нецензурною лексикою, постійно принижує її у присутності дітей, що може викликати у подальшому неправильне сприйняття дітьми стосунків між чоловіком та жінкою, батьком та дитиною. Наголошувала, що ОСОБА_1 постійно порушує правила співжиття, оскільки вони після розірвання шлюбу продовжують проживати разом.
Окрім цього, ОСОБА_2 просила взяти до уваги, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не є поодиноким випадком, оскільки 13.09.2026 року ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження їх сину, ОСОБА_3 .
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
На думку судді, з пояснень потерпілої вбачається, що її колишній чоловік, ОСОБА_1 систематично вчиняє дії, які підпадають під ознаки домашнього насильства, відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , які приводять до погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.126-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши докази по справі, заслухавши осіб, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.
2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна