Єдиний унікальний номер: 378/92/26 
Провадження № 3/378/72/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП притягувався 29.01.2025р., за ч. 5 ст.126 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 січня 2026 року, близько 01 години 00 хвилини, на 130 км автодороги Київ - Одеса, повторно керував автомобілем марки "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
На виклик суду  ОСОБА_1 не прибув двічі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, забезпечити його явку з урахуванням особливостей провадження по справі про адміністративне правопорушення іншим чином, ніж шляхом направлення судових повісток, суд був позбавлений можливості.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565292 від 13.01.2026 року, довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, довідкою щодо наявності посвідчення водія, витягом з адмінпрактики, рапортом поліцейського, відеозаписом.
Враховуючи викладене, вважаю, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що характеризують  ОСОБА_1 , як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко