Єдиний унікальний номер 741/306/26
Провадження № 3/741/186/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 588897), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , торгівельного представника ТОВ «Термінал Агро»,
встановив:
11 лютого 2026 року близько 14 години 20 хвилини в с. Ставок Ніжинського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «DACIA Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування, виїхав на узбіччя та перекинувся. Унаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює торгівельним представником, по роботі постійно їздить по всій області, сам утримує сім`ю та хвору дитину. ОСОБА_1 надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що він їхав повільно, наїхав на лід, автомобіль втратив керування, злетів у кювет на зустрічній смузі руху та перекинувся. Він ( ОСОБА_1 ) та пасажир тілесних ушкоджень не отримали. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, – 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв