Єдиний унікальний номер № 362/3033/26 

Провадження № 3/362/1008/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, кулеметника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

05.04.2026 близько 10:00 кулеметник 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою вину визнав. 

Судом досліджено: 
- протокол А7113 №06 від 05.04.2026, підписаний ОСОБА_1 без зауважень, в графі «пояснення» вказано «вину визнаю повністю;
- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М», результат – 0,4 ‰;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 в крові виявлено 0,40 ‰ алкоголю через видихуване повітря;
- рапорт т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого 05.04.2026 близько 10:00 солдат ОСОБА_1 , який 09.12.2025 зарахований до списків тимчасово прибулого особового складу та допущений до виконання вакантної посади кулеметника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території ТКП (с. Дзвінкове Київської області), перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові – 0,4 ‰;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.04.2026, які підтверджують обставини, зазначені в рапорті та протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2026, в яких він вказав, що 05.04.2026 близько 9 год. 30 хв. він вживав алкогольний напій, що виявлено о 10:00 год. під час перевірки особового складу, після чого його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він добровільно пройшов тест на вміст алкоголю в крові;
- витяг з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 № 354 від 09.12.2025 про призначення на посаду ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як виконання обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Враховуючи особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд, в порядку ст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя         Сухарева О.В.