Виноградівський районний суд Закарпатської області
м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, 90300, (03143) 2-73-85

04.12.2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Назаров П.О.
при секретарі Конар В.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 та відповідачів 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_1 ,мама позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1 . Після смерті мами позивача ОСОБА_5 залишилося спадкове майно,сертифікат на право земельну частку (пай)місце розташування якої землі КСП«Копанське»,розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0127247., після смерті батька позивача ОСОБА_1 залишився житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим батьком позивача, однак правовстановлюючих документів не виготовлено.
ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, оскільки проживає в житловому будинку ,оплачує комунальні послуги , користується майном ,та обробляє земельну ділянку. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :діти спадкодавців вони не претендують на спадщину та не заперечують, щоб спадковий будинок прийняв позивач ОСОБА_1 .
Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін по справі обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні 

фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосувати норми ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 р.).
Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка регламентує ,що при спадкоємстві за законом спадкоємцям першої черги є в рівних частках, діти, за ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), яка регламентує ,що визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В судовому засіданні встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_1 ,мама позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1 . Після смерті мами позивача ОСОБА_5 залишилося спадкове майно,сертифікат про право на земельну частку (пай)місце розташування якої землі КСП«Копанське`розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0127247, після смерті батька позивача ОСОБА_1 залишився житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим батьком позивача, однак правовстановлюючих документів за життя він не виготовив.
ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, оскільки проживає в житловому будинку , оплачує комунальні послуги , користується майном ,та обробляє земельну ділянку. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :діти спадкодавців вони не претендують на спадщину та не заперечують, щоб спадковий будинок прийняв позивач ОСОБА_1 .
Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав та попросив такий задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України , ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.1225 ЦК України (в редакції 2003 року),, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності, на спадковий будинок з надвірними спорудами в цілому, в порядку спадкування за законом, який розташований в АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), місце розташування якої землі КСП «Копанське» в розмірі 0,89 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0127247.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Назаров П.О.