Кагарлицький районний суд Київської області 

Справа № 368/12/26 
номер провадження 1-кп/368/98/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2026 року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025111230001880 від 20.10.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовий Ріг Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України вважається таким що не має судимостей, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 382 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, 

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення – прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 

- сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , - 
в с т а н о в и в:
В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -  
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382 ч. 1 та 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
?за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
?за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем його проживання. 

Застосувати до ОСОБА_3 , на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити останнього до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні. 
Речові докази по кримінальному провадженню: (а.с. 96) - оптичний носій інформації диск «DVD-R», який приєднано до кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження; (а.с. 164) - оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 GB з відео файлом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , який приєднано до кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження; (а.с. 172) - оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 GB з відео файлом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , який приєднано до кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1