Справа № 686/3857/26 
Провадження № 3/686/1282/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Оніщука Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Старокостянтинівцукор», 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним управлінням ДПС в Хмельницькій області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи (зокрема акту перевірки) місцем вчинення правопорушення є м. Старокостянтинів, вул. Гольдфадена, 10, тобто місцезнаходження ТОВ «Старокостянтинівцукор», яке відноситься до юрисдикції Старкокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Тому, з урахуванням наведеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 278 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС в Хмельницькій областідля доопрацювання та передачі для розгляду до суду за підсудністю. 
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, 

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС в Хмельницькій області для доопрацювання та передачі для розгляду до суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: