Справа № 643/15517/25
Провадження № 2-о/643/49/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді    Мельникової І.Д.,
за участі секретаря судового засідання Шалі А.В.,
заявника    ОСОБА_1 ,
представника заявника    ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи     ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 року та зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» за № П5-5676 09.11.1993 року.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 11851 від 14 серпня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявниця звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Мати Заявниці, ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Пізніше Заявниця звернулась до Заінтересованої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що 22.08.2025 року було повідомлено про неможливість видати Заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на частину квартири АДРЕСА_3 , оскільки заявницею не надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавиці на вищевказане майно. Надане Заявницею Свідоцтво про право власності, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 жовтня 1993 року, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» 09.11.1993 року за р. № 115-5676 не підтверджує право власності спадкодавці на вищевказане майно, оскільки у цьому свідоцтві вказані співвласники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не вказана як співвласник у цьому документі. Надано роз`яснення про необхідність звернутись до суду для встановлення факту належності спадкодавці частини квартири АДРЕСА_3 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 відкрито провадження по справі.
Представник заявника та заявник у судовому засіданні просили заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У правовстановлюючому документі – Свідоцтві про право власності на житло виданому 14 жовтня 1993 року за р. № П5-5676 на квартири АДРЕСА_4 – допущено помилку при написанні прізвища однієї з співвласниць – ОСОБА_5 , а саме, її прізвище вказано як « ОСОБА_9 ».
Зазначене свідоцтво є підтвердженням права спільної сумісної власності ОСОБА_10 (чиє прізвище теж вказано з помилкою « ОСОБА_9 ») та членам його сім`ї ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (зять) та ОСОБА_8 (онука).
Помилковість написання прізвища « ОСОБА_9 » в Свідоцтві про право власності на житло та належність частини квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 підтверджується наступними документами:
ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 1935 року, що народилась в селищі Б. Колодязь, Вовчанського району Харківської області, одружилась із ОСОБА_10 та взяла прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 народилась донька, ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
26 квітня 1981 року ОСОБА_13 одружилась із ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 1038 та взяла прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась їх донька - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .
29 серпня 2009 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_15 та взяла прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041898045.
Всі перелічені документи підтверджують, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , співвласники квартири в АДРЕСА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993 року, є членами родини ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 .
18 вересня 1997 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицями майна гр. ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , є – в рівних частинах – дружина померлого ОСОБА_5 та донька померлого ОСОБА_3 , що мешкають в АДРЕСА_5 .
Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/5 частини приватизованої квартири АДРЕСА_4 .
Вищевказана частина квартири належить померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14.10.1993 р. за № 5-93-28634 згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 р., зареєстрованого в Харківському міському Бюро технічної інвентаризації 9.11.1993 р. за р. № П-5-5676.
На підставі цього Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 зареєструвала право спільної часткової власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 .
Також правильність написання прізвища бабусі Заявниці саме як « ОСОБА_12 » підтверджується іншими її особистими документами:
Паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 05 лютого 2001 року
Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області;
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 ;
Посвідчення ветерана праці від 07.05.1986 року;
Трудовою книжкою, в якій зазначено, що ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про одруження № НОМЕР_10 від 03 лютого 1957 року.
ОСОБА_5 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 до 19.08.2019 року та знята з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть, що підтверджується довідкою 10-08638- 2019.
Донька ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зареєстрована в зазначені квартирі з 29.06.1981 року та є співвласницею нерухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №432779451 та № 432778740.
Онука ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , зареєстрована в зазначеній квартирі з 13.04.2000 року та є співвласницею нерухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 432779932.
Таким чином підтверджується, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області належить правовстановлюючий документ – Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 жовтня 1993 року, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» 09.11.1993 року за р. № 115-5676.
У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно положень ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 та зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» за № П5-5676 09.11.1993.
Керуючись ст.ст.264,265,315,319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 та зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» за № П5-5676 09.11.1993.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.02.2026.

Суддя   Мельникова І.Д.